Question

Какой пусть развития (эволюционный или революционный) более эффективен? Почему? помогите пожалуйста

Answer 1

Согласно второму закону термодинамики - хаос - состояние с максимальной энтропией, самая устойчивая система.

Любой порядок в самоорганизующейся системе неустойчив, потому что второй закон термодинамики работает против него.

У любой системы ( например у общества ) есть понятие информационной ёмкости - это сумма энтропии и порядка.

Нормальное развитие общества - это процесс переработки энтропии в порядок(информацию). Естественно для этого нужно совершать работу - это эволюция.

Когда вся энтропия переходит в информацию( в порядок) - система становится вырожденной, не способной адаптироваться к изменяющимся внешним воздействиям. это самое неустойчивое состояние. И оно очень быстро переходит к состоянию хаоса - это революция.

Поэтому единственный способ для самоорганизующейся системы существовать - это поддержание баланса между энтропией и порядком.

Так как смысл существования в переработке энтропии в порядок - единственный способ это сделать - постоянно увеличивать свою информационную ёмкость за счёт внешнего хаоса. Фирме нужно расширять сферы влияния, государству территорию, человечеству выходить в космос.

Иначе вырождение и революция -быстрый переход к хаосу при изменившихся внешних условиях.

Развитие - это всегда эволюция , но это всегда медленный путь. Революция - это переход к другому качественному состоянию . И это быстрый переходд через хаос.

Answer 2

Я отвечу чуть проще и понятнее предыдущего человека. Эволюция эффективнее и гуманнее, если есть возможность развиваться медленно т.к. она проходит без особых потрясений для социума. Это долго но не резко. А революция чаще несёт насильственный характер, происходит резкими скачками и часто ведёт к массовой гибели людей.

Answer 3

Вопрос о том, что более эффективно - эволюционное или революционное развитие, не имеет однозначного ответа, так как это зависит от конкретной ситуации, контекста и целей организации, общества или процесса. Оба подхода имеют свои преимущества и недостатки, и их эффективность может зависеть от различных факторов.

Эволюционное развитие:

1. Постепенность и устойчивость: Эволюционные изменения обычно происходят постепенно, что позволяет организации или системе адаптироваться к новым условиям без радикальных скачков.

2. Снижение рисков: Эволюционное развитие может снижать риски, поскольку изменения внедряются постепенно, что дает времени для анализа и коррекции.

3. Сохранение стабильности: Этот подход обычно сохраняет стабильность и предсказуемость в процессе развития, что важно для некоторых организаций и обществ.

Революционное развитие:

1. Быстрота изменений: Революционные изменения могут быть более быстрыми и радикальными, что позволяет быстрее адаптироваться к изменяющимся условиям.

2. Стимулирование инноваций: Революционные изменения часто способствуют появлению инноваций и новых идей, которые могут быть более трудными для внедрения в рамках эволюционного подхода.

3. Преодоление застоя: В ситуациях, когда система столкнулась с кризисом или стагнацией, революционные изменения могут помочь преодолеть застой и создать новые возможности.

Выбор между эволюционным и революционным развитием зависит от конкретных обстоятельств и стратегических целей. В некоторых случаях эффективно сочетание обоих подходов: начать с эволюционных изменений для стабильности, а затем внедрить революционные изменения для стимулирования инноваций. Важно учитывать контекст, ресурсы, и желаемые результаты при принятии решения о том, какой путь развития выбрать.