Question

Во время телевизионного ток-шоу был задан вопрос: «Должно ли государство быть заинтересовано в том, чтобы граждане хорошо знали свои права и способы их защиты?» Аудитория разделилась на две практически равные группы. Одни участники считали, что знание гражданами своих прав и способов их защиты — в интересах государства, другие считали, что это вредно для государственного управления. Подумайте, какие аргументы «за» и «против» могли быть у сторонников каждой из названных точек зрения. Запишите по два аргумента каждой группы. Мнение Аргументы «за» Аргументы «против» 1. В интересах государства 2. Вредно для государственного управления

Answer 1

В интересах государства: 1)повышения приоритета России в мире

                                        2)повышение общекультурного образования

Вредно для государственной власти, здесь я могу привести примеры когда власть недобросовесная:             1) обан людей с целью обогатится

                                         2)нарушение прав и свобод человека

Answer 2

Группа, считающая, что государство должно быть заинтересовано в том, чтобы граждане хорошо знали свои права и способы их защиты:

Аргументы "За":

1. *Укрепление правовой культуры:* Граждане, осведомленные о своих правах, могут активнее участвовать в общественной жизни и способствовать укреплению правовой культуры в обществе.

2. *Стабильность и уважение к власти:* Знание прав и свобод формирует у граждан уважительное отношение к государственным институтам, что может способствовать стабильности и соблюдению законов.

Аргументы "Против":

1. *Возможность злоупотреблений:* Поддерживая активное знание гражданами своих прав, можно создать условия для злоупотреблений, таких как массовые исковые тяжбы и иные формы давления на власть.

2. *Снижение эффективности управления:* Слишком высокий уровень осведомленности граждан о своих правах может привести к сложностям в управлении, увеличивая число конфликтов и противоречий.

Группа, считающая, что это вредно для государственного управления:

Аргументы "За":

1. *Управляемость:* Слабая осведомленность граждан о своих правах может обеспечить более легкую управляемость обществом, снижая вероятность массовых протестов и недовольства.

2. *Эффективность принятия решений:* В условиях отсутствия избыточной информации о правах граждан государственные органы могут более эффективно принимать решения, не сталкиваясь с излишней бюрократией и сопротивлением.

Аргументы "Против":

1. *Ущемление прав и свобод:* Ограничение доступа граждан к информации о своих правах может способствовать ущемлению прав и свобод граждан, что противоречит принципам демократии.

2. *Риск социальной несправедливости:* Отсутствие осведомленности о правах может привести к неравенству и социальной несправедливости, поскольку некоторые группы могут быть более уязвимыми перед нарушениями своих прав.