Question

Ситуация 1.Петухов взял в долг у своей сотрудницы Петровой 500 руб. Долг Петухов в срок не возвратил и Петрова обратилась в суд для защиты своих прав. В суде Петухов заявил, что денег в долг небрал. Расписки в получение денег у Петровой не было, но она считала, что достаточно показаний свидетелей, присутствовавших при получении Петуховым денег.• Сможет ли суд помочь Петровой?• Каково будет решение суда?

Answer 1

Нет не сможет помочь потому что расписки не было а свидетелей могла подговорить

Answer 2

Ситуация и вопросы

В данной ситуации Петухов взял в долг у своей сотрудницы Петровой 500 рублей, но не вернул долг в срок. Петрова обратилась в суд для защиты своих прав. Петухов заявил в суде, что денег в долг не брал. У Петровой нет расписки о получении денег, но она считает, что достаточно показаний свидетелей, присутствовавших при получении денег Петуховым. В связи с этим возникают следующие вопросы:

1. Сможет ли суд помочь Петровой? 2. Каково будет решение суда?

Ответ

1. Суд может помочь Петровой в данной ситуации. В российском законодательстве существует возможность доказывать факт займа и без наличия письменного договора или расписки. Суд может принять во внимание показания свидетелей, которые были присутствовали при получении денег Петуховым.

2. Решение суда будет зависеть от представленных доказательств и показаний свидетелей. Если суд признает показания свидетелей достаточными и убедительными, то он может вынести решение в пользу Петровой и обязать Петухова вернуть ей долг в размере 500 рублей. Однако, точное решение суда будет определено на основе представленных доказательств и аргументов сторон в ходе судебного процесса.

Примечание: Для более точной информации и конкретного решения суда в данной ситуации, рекомендуется обратиться к юристу или специалисту в области права.