Question

В некоторых странах существует профессиональная армия, служба в которой проходит добровольно, по контракту. В других странах военная служба обязательна. Каждый мужчина, достигший определённого возраста, обязан явиться на службу. Приведи аргументы за и против такого комплектования армии.

Answer 1

Проф.
+.1)не все пойдут в армию,следовательно будут заниматься чем-то еще.следовательно приносить доход государству.
2)они будут профами.
3)если в эту армию могут записаться иностранцы,то тогда будет что-то вроде наемной армии,а это всегда очень престижно,громко и самое главное своим меньше вреда.
4)меньше безработных
5)при захватнической войне больше шансов.
6)государство меньше на оружие\патроны тратиться будет
-
1)она непостоянна.оттуда можно уйти нарушив контракт
2)в войну пойдут добровольцы,которые будут крайне не обучены,следовательно есть 2 варианта.либо в начале войны их кое-как учить,но тогда можно потерять профов.либо пустить их так.просто охранять кое-где,а тем впахивать,но это тоже проигрышно скорее
3)некоторые государства возможно выскажут недовольство.так как они могут подумать,что те готовятся к войне
вторая армия
+
1)многочисленность
2)безопасность
-
1)денежки тоже в -.содержать армию.это ого-го!

Answer 2

Комплектование армии - это важный вопрос, который вызывает разные мнения и дискуссии. В данном случае, я представлю аргументы как за, так и против обязательной военной службы.

Аргументы ЗА обязательную военную службу:

1. Обеспечение национальной безопасности: Обязательная военная служба гарантирует, что у страны будет достаточное количество военнослужащих для защиты границ и обеспечения безопасности населения. Вооруженные силы играют ключевую роль в обороне государства от потенциальных угроз.

2. Формирование гражданской ответственности: Служба в армии способствует формированию гражданской ответственности и патриотизма. Военная служба учит молодых людей дисциплине, сотрудничеству и лидерству. Эти ценные навыки могут быть применены в других сферах жизни.

3. Равноправие: Обязательная военная служба применяется как к мужчинам, так и к женщинам в некоторых странах. Это справедливое условие, которое признает равноправие полов и дает возможность женщинам проявить свои силы и способности в военной сфере.

Аргументы ПРОТИВ обязательной военной службы:

1. Личная свобода: Обязательная военная служба ограничивает личную свободу молодых людей, которые могут преследовать собственные карьерные, образовательные или семейные цели. Они вынуждены отложить свои планы и подчиниться требованиям службы.

2. Неэффективность: Военная служба обязательна для всех мужчин определенного возраста, независимо от их способностей или желания служить в армии. Это может привести к недостатку мотивации и профессионализма, так как не все служащие будут искренне стремиться служить и отдавать свои силы для общего блага.

3. Альтернативные пути службы: Обязательная военная служба может ограничивать возможности молодых людей выбирать альтернативные пути службы для общества. Некоторые молодые люди могут быть более полезными, занимаясь гражданской службой, волонтерством или развитием своих профессиональных навыков.

В конечном счете, вопрос о комплектовании армии зависит от конкретных обстоятельств и ценностей каждой страны. Обе стороны аргументации имеют свои преимущества и недостатки, и решение о введении или отмене обязательной военной службы должно быть принято с учетом всех факторов и потребностей национальной безопасности.