Вопрос задан 08.05.2019 в 19:00. Предмет Обществознание. Спрашивает Курганов Адильхан.

Помогите пожалуйста написать доклад на тему: Независимость судебной власти: миф или реальность?

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Воронин Владислав.
Миф. Суд зависит от администрации города, которая данному суду предоставляет новое помещение, с гайцами тоже стараются не ссориться - ведь новую тачку на учет без очереди поставишь, а еще есть "позвоночное" право, это когда судье звонят сверху и говорят: вот у тебя в производстве есть такое дело, решение должно быть вот таким.
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Тема: Независимость судебной власти: миф или реальность?

Введение: Независимость судебной власти – это один из основных принципов правового государства. Она означает, что судебная власть должна функционировать независимо от влияния и давлений со стороны исполнительной и законодательной власти, а также общественных групп. Однако, в последние годы возникают вопросы о реальной независимости судебной системы. В данном докладе мы рассмотрим аргументы "за" и "против" независимости судебной власти и проанализируем, насколько она является мифом или реальностью.

Основная часть:

1. Аргументы "за" независимость судебной власти: а) Разделение властей: Принцип разделения властей предполагает, что каждая ветвь власти должна иметь свои функции и не вмешиваться в работу других ветвей. Отсутствие зависимости судебной власти от других ветвей власти гарантирует справедливость при рассмотрении дел. б) Защита прав и свобод граждан: Независимость судебной власти обеспечивает защиту прав и свобод граждан от возможного произвола и тирании со стороны остальных ветвей власти. Судебная власть должна быть независимой, чтобы гарантировать справедливость и равенство перед законом.

2. Аргументы "против" независимость судебной власти: а) Политическое вмешательство: В некоторых странах судебная власть может подвергаться политическому вмешательству, что может негативно сказываться на независимости судебной системы и справедливости рассмотрения дел. б) Влияние бизнеса и коррупция: Влияние бизнеса и коррупция также могут подорвать независимость судебной власти. Взяточничество и коррупция могут привести к тому, что судьи будут принимать решения в пользу тех, кто имеет финансовые или политические связи.

Вывод: Независимость судебной власти – это сложный и многогранный вопрос. Существуют аргументы как "за", так и "против" независимости судебной системы. Однако, несмотря на возможные проблемы и вызовы, независимость судебной власти остается одним из фундаментальных принципов демократического общества. Для обеспечения справедливости и защиты прав и свобод граждан, необходимо непрестанно работать над укреплением и защитой независимости судебной системы.

Пожалуйста, обратите внимание, что это всего лишь общий обзор темы. Для более подробной информации рекомендуется провести дополнительное исследование и использовать актуальные источники для составления доклада на данную тему.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории Обществознание

Последние заданные вопросы в категории Обществознание

Задать вопрос