Question

МНЕНИЯ Сторонники сохранения ведущей роли государства в развитии духовной сферы ратуют за то, чтобы основные средства на развитие образования, искусства, спорта, науки давал государственный бюджет. Те, кто считает рынок универсальным регулятором отношений в обществе, говорят о том, что именно рыночные отношения все расставят по своим местам: все, что жизнеспособно, что пользуется спросом в обществе, не только сохранится, но и улучшит свои финансовые возможности, а то, что в обществе не востребовано, постепенно перестанет существовать, отомрет. Напишите пожалуйста что-то типа -Да я считаю что это мнения правильно (и дальше...)

Answer 1

Д я считаю что это правильно на все должен давать государство

Answer 2

Мнения сторонников сохранения ведущей роли государства в развитии духовной сферы и привлечения государственного бюджета для развития образования, искусства, спорта и науки имеют свои обоснования. Они аргументируют, что государство, как независимая и высокоорганизованная сила, обладает ресурсами и возможностями для финансовой поддержки этих сфер. Подобное финансирование может способствовать расширению доступа к образованию, развитию талантов в сфере искусства и спорта, а также научным исследованиям.

Сторонники данного подхода считают, что государственное финансирование обеспечивает стабильность и надежность развития духовной сферы. Они полагают, что государство имеет возможность осуществлять стратегическое планирование и контроль за развитием этих областей, обеспечивая их устойчивое функционирование в интересах общества в целом.

Однако, сторонники рыночного подхода утверждают, что рыночные отношения являются более универсальным регулятором отношений в обществе. Они считают, что рыночная конкуренция способствует эффективному использованию ресурсов и стимулирует инновации и развитие. По их мнению, рынок должен самостоятельно определять спрос и предложение в сфере образования, искусства, спорта и науки.

Приверженцы рыночного подхода полагают, что рыночные механизмы позволяют выживать только тем сферам, которые имеют спрос в обществе, тем самым обеспечивая эффективное распределение ресурсов. Они утверждают, что это способствует развитию качественных и жизнеспособных предложений, тогда как неэффективные и невостребованные сферы постепенно исчезают.

Оба подхода имеют свои преимущества и недостатки, и вопрос о том, какая модель более предпочтительна, часто является предметом дискуссий. Возможно, оптимальным решением будет комбинирование обоих подходов, чтобы обеспечить баланс между государственной поддержкой и рыночной конкуренцией в развитии духовной сферы.