Question

. Какая проблема рассматривается в следующем высказывании М. Вебера: «Ни одна этика в мире не обходит тот факт, что достижение «хороших» целей во множестве случаев связано с необходимостью смириться и с использованием нравственно сомнительных или по меньшей мере опасных средств, с возможностью или даже вероятностью скверных побочных следствий, и ни одна этика в мире не может сказать, когда и в каком объеме этически положительная цель «освящает» этически опасные средства и побочные следствия»? Совпадает ли позиция М. Вебера со взглядами Н. Макиавелли? Свой вывод аргументируйте.

Answer 1

 Макиавелли считал, что для укрепления государства нужна сильная гос. власть, и ради ее упрочения хороши и допустимы любые средства и даже пренебрегающие нормами морали. Поэтому приведённое высказываение Вебера, на мой взгляд, совпалает с мнением Макиавелли, так как вебер ясно говорит о том, что достижение "хороших" целей связано с необходимостью использовать и смириться с нравственно сомнительными действиями или даже опасными побочными средствами.

Answer 2

Проблема, рассматриваемая в высказывании М. Вебера

В высказывании М. Вебера рассматривается проблема, связанная с достижением "хороших" целей, которое во многих случаях требует использования нравственно сомнительных или опасных средств, а также может иметь скверные побочные следствия. Вебер отмечает, что ни одна этика в мире не может однозначно определить, когда и в каком объеме этически положительная цель "освящает" этически опасные средства и побочные следствия.

Совпадает ли позиция М. Вебера со взглядами Н. Макиавелли?

Позиция М. Вебера имеет некоторое сходство с взглядами Н. Макиавелли, но также существуют и различия.

Никколо Макиавелли был итальянским политическим философом, который в своем произведении "Государь" обсуждал вопросы власти и политической стратегии. Макиавелли признавал, что в политике иногда необходимо использовать неморальные методы для достижения целей. Он утверждал, что политический лидер должен быть готов к использованию силы, обмана и других непопулярных методов, если это необходимо для сохранения власти и общественного блага.

Сходство между позицией М. Вебера и взглядами Н. Макиавелли заключается в признании того, что достижение "хороших" целей может потребовать использования нравственно сомнительных средств. Оба автора признают, что в некоторых ситуациях нельзя полностью придерживаться строгих этических норм.

Однако, есть и различия между позицией М. Вебера и взглядами Н. Макиавелли. Макиавелли сосредоточивается на политической сфере и вопросах власти, в то время как Вебер обсуждает эту проблему в более широком контексте, включая различные сферы жизни, где достижение целей может требовать нравственно сомнительных действий.

Вывод

Таким образом, позиция М. Вебера схожа с взглядами Н. Макиавелли в том, что оба автора признают, что достижение "хороших" целей может потребовать использования нравственно сомнительных средств. Однако, Вебер рассматривает эту проблему в более широком контексте, включая различные сферы жизни, в то время как Макиавелли сосредоточивается на политической сфере и вопросах власти.