Question

На конференции по проблемам правового государства было высказано следующее мнение: «Разделение государственной власти на три ветви ослабляет ее, потому что отсутствие единства порождает противоречия». Приведите два аргумента в подтверждение и два в опровержение этого мнения. Подтверждение: Опровержение:

Answer 1

Подтверждение:
1. Коллегиальность в принятии решений часто приводит к тупику там, где нет согласия* пример - недавняя история с угрозой технического дефолта в США, когда конгрессмены договорились в самый последний момент)
2. При разделении властей часто возникают ситуации,, когда исполнительная власть оказывается сильнее законодательной( яркий пример - Р.Ф.) Это в принципе недопустимо, так как закон есть акт высшей юридической силы. И для эффективного функционирования законодательной системы необходимо, чтобы законодательный орган был сильнее. В отсутствии разделения властей такая проблема невозможна в принипе.
Опровержение:
1. Конфликты ветвей власти возможны лишь там, где их полномочия не разграничены( как, например, это произошло с отделением СК от прокуратуры.) Если же полномочия строго определены, если каждый занят только своим делом, конфликт невозможен.
2. Даже если такой конфликт возникнет, в развитом государстве всегда найдутся механизмы его урегулирования( например, через суд. В частности, в Р.Ф. споры о компитенции органов государственной власти полномочен разрешать Конституционный суд Р.Ф.)

Answer 2

Подтверждение:

1. Затруднение в принятии решений: Разделение власти на исполнительную, законодательную и судебную может привести к затруднению в принятии оперативных решений. Например, при необходимости быстрого реагирования на кризисные ситуации, такие как природные бедствия или террористические акты, координация между разными ветвями власти может замедлить процесс принятия решений.

2. Риск политического паралича: Разделение власти может также создать условия для политического паралича, особенно если различные ветви принадлежат разным политическим партиям. Это может привести к тому, что важные решения и законы блокируются из-за разногласий и противоречий между ветвями власти.

Опровержение:

1. Блокировка злоупотреблений властью: Разделение власти служит как системой встроенных ограничений, предотвращающих злоупотребление властью. Когда одна ветвь власти выходит за рамки своих полномочий, другие ветви имеют возможность вмешаться и предотвратить нарушение конституционных принципов.

2. Обеспечение сбалансированности и контроля: Разделение власти создает систему взаимного контроля, предотвращая возможность концентрации власти в руках одной группы или личности. Это способствует сбалансированности и защите интересов граждан, поскольку каждая ветвь может действовать в качестве контрвеса для других, обеспечивая систему взаимного баланса.

Эти аргументы подчеркивают, что разделение власти имеет как свои преимущества, так и недостатки, и обе стороны аргументации имеют свою логику и обоснование.