Question

Во время обучения на юридическом факультете студентам часто приходится решать юридические задачи. Попробуйте найти ответ к одной из таких задач: «К десятилетнему Мише Егорову после смерти дедушки перешел в собственность автомобиль «Жигули». Автомобиль стоял в гараже, и им никто не пользовался более двух лет со дня смерти дедушки. Через некоторое время Миша был вызван в налоговую инспекцию, где ему было предложено заплатить налог с владельцев транспортных средств. Родители Миши полагали, что недееспособный сын не может признаваться субъектом налоговых правоотношений и платить налоги. Налоговая инспекция передала документы на рассмотрение юрисконсульту». Составьте мотивированное заключение юрисконсульта.

Answer 1

В соответствии с Письмом Федеральной налоговой службы от 23 октября 2012 г. № БС-2-11/[email protected] "О порядке исчисления имущественных налогов несовершеннолетним детям"
Родители (усыновители, опекуны, попечители) несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, являются их законными представителями.
Последние управляют данным имуществом, в т. ч. исполняют обязанности по уплате налогов (транспортного, земельного, на имущество физлиц).
Таким образом, родители Миши обязаны уплачивать налоги за транспортное средство или будут привлечены к установленной Налоговым законодательством ответственности

Answer 2

Заключение юрисконсульта:

Согласно представленным фактам, Миша Егоров, десятилетний ребенок, унаследовал автомобиль "Жигули" после смерти своего дедушки. Автомобиль находился в гараже и не использовался в течение двух лет с момента смерти дедушки. В налоговой инспекции Мише было предложено заплатить налог с владельцев транспортных средств.

В данном случае, родители Миши утверждают, что их несовершеннолетний сын не может быть признан субъектом налоговых правоотношений и не обязан платить налоги. Для ответа на данный вопрос, необходимо рассмотреть действующее законодательство и прецеденты, связанные с подобными случаями.

В соответствии с законом, несовершеннолетние лица, такие как Миша, обычно не являются субъектами налоговых правоотношений. Однако, в некоторых случаях, налоговые органы могут требовать уплаты налогов от несовершеннолетних, если они являются владельцами имущества, которое подлежит налогообложению.

В данном случае, Миша является владельцем автомобиля "Жигули" в силу наследования. Однако, автомобиль не использовался в течение двух лет с момента смерти дедушки. Возникает вопрос о том, должен ли Миша уплачивать налог, учитывая, что он не пользовался данным транспортным средством и не получал от него какую-либо выгоду.

Судя по представленным фактам, можно предположить, что Миша не является активным участником налоговых правоотношений, поскольку не использовал автомобиль и не получал от него дохода. Таким образом, можно аргументировать, что Миша не обязан платить налог с владельцев транспортных средств.

Однако, для окончательного решения этого вопроса, рекомендуется обратиться к действующему законодательству и прецедентам, чтобы установить точную правовую позицию. Юрисконсульт должен изучить местное законодательство, регулирующее налогообложение и права несовершеннолетних, чтобы дать более точные ответы и рекомендации в данном случае.

В заключении, на основании представленных фактов, можно предположить, что Миша Егоров, несовершеннолетний владелец автомобиля "Жигули", не обязан платить налог с владельцев транспортных средств, учитывая тот факт, что он не использовал автомобиль и не получал от него дохода. Однако, окончательное решение требует более детального изучения действующего законодательства и прецедентов, связанных с подобными ситуациями. Юрисконсульт рекомендуется обратиться к местным нормативным актам и обсудить данный случай с налоговыми органами для получения более точных ответов.