Question

Проанализируйте приведенные ниже ситуации и ответьте на вопросы к ним. • Водитель автомобиля увидел, как двое подростков, выскочив из кустов у дороги, стали перебегать на противоположную сторону. Стремясь избежать наезда, он резко вывернул руль и столкнулся с другим автомобилем, причинив материальный ущерб. Подвергнется ли административной ответственности водитель? • Граждане Васильев и Петров организовали пикетирование у здания городской администрации в связи с невыплатой учителям заработной платы. Несмотря на требования работников милиции прекратить пикетирование, учителя и примкнувшие к ним граждане продолжали пикет. По мегафону они выкрикивали критические высказывания в адрес администрации. Спустя час пикетирование удалось прекратить силами сотрудников органа внутренних дел. Васильев и Петров как организаторы несанкционированного пикетирования после оформления соответствующих материалов дела были доставлены в суд, где судья их арестовал сроком по 15 суток каждого. Выскажите свое мнение в отношении данной ситуации.

Answer 1

1) Нет, не подвергнется, поскольку водитель действовал в пределах крайней необходимости, то есть желал предотвратить наступление тяжких последствий (наезд на подростков) путём совершения административного правонарушения.
2) Я считаю, что суд обоснованно подверг организаторов несанкционированного пикетирования административному наказанию, ведь в их действиях содержатся все признаки административного правонарушения. Однако, с учётом фактических обстоятельств дела, по моему мнению, более справедливым видом административного наказания для правонарушителей является денежный штраф. 

Answer 2

• Водитель автомобиля подвергнется административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, так как он совершил столкновение с другим автомобилем, причинив материальный ущерб. Выворачивание руля и столкновение с другим автомобилем являются нарушением ПДД и влекут за собой ответственность в виде штрафа или других административных мер.

• В отношении данной ситуации с пикетированием граждан Васильева и Петрова можно выразить разное мнение. С одной стороны, они организовали пикетирование в связи с невыплатой заработной платы учителям, что является их конституционным правом на свободу выражения мнения и мирные собрания. Однако, пикетирование было несанкционированным, т.е. проводилось без соответствующего разрешения властей. Кроме того, участники пикета использовали мегафон и выкрикивали критические высказывания в адрес администрации, что может быть рассмотрено как нарушение общественного порядка и причинение морального вреда.

Судья, арестовавший Васильева и Петрова на срок по 15 суток каждого, вероятно, принял решение на основе нарушения общественного порядка и несанкционированного проведения пикета. Однако, длительность ареста может вызывать вопросы, особенно если не было причинения физического вреда или нарушений общественной безопасности.

В итоге, данная ситуация может вызывать различные мнения и подвергаться дискуссии относительно соответствия действий граждан и реакции властей.