Question

Помогите пожалуйста1. Право судей (судебный прецедент) особенно распространено в Англии и США. В советское время у нас оно отрицалось вообще. Теперь признается, но распространено пока мало. Дайте ваши объяснения этим фактам. 2. В соотношении между источниками права, действующими в стране, как вы поняли, соблюдается строгая система соподчинения - субординация. Подумайте, почему она нeобходима. Какое значение субординация имеет для развития caмoгo права, а также общественных отношений?

Answer 1

1.Сам прецедент-случай или событие, которое имело место в прошлом и является примером или основанием для аналогичных действий в настоящем.Судебный прецедент-решение высшего судебного органа по определенному делу,которое в дальнейшем является обязательным для судов при разрешении аналогичных дел. Невозможно использовать прецедентное право при творящемся судейском беспределе.Для начала нужно навести порядок в существующей судебной системе.Судебный прецедент-это возникновение нового судебного решения.Не прописанного в самом Законе.Или прописано-что понимать его можно по разному.

2.Это имеется ввиду то что права должны урегулироваться и быть у всех одинаковыми и никогда не меняться,а общественные отношения будут стабилизироваться под их воздействием и принимаются конкретные меры для их соблюдения.

Answer 2

1. Право судей (судебный прецедент) в Англии и США: В Англии и США система права базируется на общем праве (common law), которое развивается через судебные решения и судебные прецеденты. Это означает, что решения судов, принятые в предыдущих случаях, могут служить основой для принятия решений в будущем. Это создает систему судебных прецедентов, где решения одних судов могут влиять на решения других судов.

В советское время в СССР преобладало законодательство, идеологический подход к праву отрицал значение судебных прецедентов. Однако, с развитием рыночных отношений и вхождением в мировое сообщество, стала заметна необходимость в гибкости и адаптации правовой системы под изменяющиеся условия. Это привело к признанию и даже частичному внедрению элементов судебного прецедента в российскую систему права после распада Советского Союза.

2. Субординация в системе источников права:

Субординация представляет собой иерархию источников права, где одни источники являются выше или более авторитетными по сравнению с другими. Такая система необходима по нескольким причинам:

- Обеспечение стабильности и предсказуемости: Подчиненность источников создает стабильную среду для развития правовой системы. Когда законы и правила соблюдают иерархию, это способствует предсказуемости в поведении граждан и предприятий.

- Разрешение конфликтов: В случае противоречий между различными источниками права, субординация предоставляет критерии разрешения конфликтов. Высший источник имеет преимущество, что упрощает интерпретацию и применение правила в конкретных ситуациях.

- Обеспечение единообразия в правоприменении: Субординация помогает в обеспечении единообразия в применении права, предотвращая возможные противоречия между различными судами и органами правоприменения.

- Развитие правовой системы: Субординация также играет роль в развитии правовой системы, поскольку новые нормы могут быть введены или существующие изменены через более высокие источники права. Это позволяет системе быть более гибкой и адаптироваться к изменяющимся обстоятельствам.

Таким образом, субординация в системе источников права имеет важное значение для обеспечения эффективного функционирования правовой системы, разрешения конфликтов и обеспечения ее развития в соответствии с требованиями общества.