Question

Участники телевизионного ток-шоу обсуждали связь политики и морали. Прозвучали следующие суждения: 1) «Мне все равно, какими методами действует политик, главное, чтобы его дела были благом для государства»; 2) «Политики не должны прикрывать не приглядные, а порой и незаконные поступки благими целями». Подумайте, какие аргументы за и против могли быть у сторонников каждого из суждений, и запишите в таблицу по два аргумента.

Answer 1

1) ЗА: Этого политика выбрала страна, значит в его праве распоряжаться своими полномочиями так, как он захочет, ведь они ему были даны волей народа и отвественность дал ему тоже народ.

Не имеет значения его методы выполнения задачи, имеет значение выполнит ли он ее.

ПРОТИВ: Закон един для всех и нарушать его нельзя человеку, тем более политической персоне.

Благо государства не может быть на базе нечестных манипуляций, ведь государство - это все то, что он обманывает.

2) ЗА: Народ должен знать зачем совершались те или иные поступки. Он имеет право знать!

Они берут на себя ответственность,значит должны признавать свои ошибки, в конце концов, являясь властью, не гоже показывать пример лживого отношения к своим подопечным и самому себе.

ПРОТИВ: Это может быть для общего блага! Как говорится, меньше знаешь - крепче спишь!

Если не прикрывать их благими целями, то,возможно,хорошие цели,из-за которых они совершались,рухнут под воздействием более серьезной лжи другого, более авторитетного и нежелаемого, лица.

Answer 2

Answer in detail. The participants of a television talk show discussed the relationship between politics and morality. The following statements were made: 1) "I don't care what methods the politician uses, the main thing is that his actions are good for the state"; 2) "Politicians should not cover up unattractive, and sometimes illegal, actions with good intentions". Think about what arguments for and against could be used by supporters of each of the statements, and write them down in a table with two arguments each.

Here is a possible table of arguments:

| Statement | Argument for | Argument against | | --- | --- | --- | | 1) "I don't care what methods the politician uses, the main thing is that his actions are good for the state" | - The politician is pragmatic and realistic, and does not let moral scruples interfere with his or her goals. | - The politician is unethical and dishonest, and does not respect the rule of law or the rights of others. | | - The politician is focused on the common good and the national interest, and does not care about personal gain or popularity. | - The politician is dangerous and irresponsible, and does not care about the consequences or the backlash of his or her actions. | | 2) "Politicians should not cover up unattractive, and sometimes illegal, actions with good intentions" | - The politician is accountable and transparent, and does not hide or justify his or her mistakes or wrongdoings. | - The politician is naive and idealistic, and does not understand the complexity or the necessity of his or her actions. | | - The politician is moral and principled, and does not compromise or violate his or her values or beliefs. | - The politician is rigid and dogmatic, and does not adapt or change his or her views or strategies. |