Question

Помогите пожалуйста с обществом 4. Германский государственный деятель Людвиг Эрхард сказал: «Компромисс - это искусство разделить пирог так, чтобы каждый был уверен, что лучший кусок достался ему» . Можно ли это суждение отнести к компромиссу в по­ литическом конфликте? Аргументируйте свой ответ. Пояс­ ните его на примере. Поработайте с источ н и ком Ознакомьтесь с рассуждениями социолога Р. Дарендорфа орегулировании конфликтов. 1 . Переговоры, т. е. создание органа, в котором конф­ ликтующие стороны регулярно встречаются с целью веде­ ния переговоров по всем острым темам, связанным с конф­ ликтом, и принятия решений установленными способами, соответствующими обстоятельствам (большинством, квали­ фицированным большинством, большинством с правом ве­ то, единогласно). Однако редко бывает достаточно только этой возможности: переговоры могут остаться безрезуль­ татными. В такой ситуации рекомендуется привлечение «третьей стороны» , т. е. не участвующих в конфликте лиц или инстанций. 2. Наиболее мягкой формой участия третьей стороны является посредничество, т. е. соглашение сторон от слу­ чая к случаю выслушивать посредника и рассматривать его предложения. Несмотря на кажущуюся необязательность этого образа действий, посредничество (например, Гене­ рального секретаря ООН, федерального канцлера и т. д.) часто оказывается в высшей степени эффективным инстру­ ментом регулирования. 3 . Тем не менее часто необходимо сделать следующий шаг к арбитражу, т. е. к тому, что либо обращение к тре­ тьей стороне, либо в случае такого обращения исполнение ее решения является обязательным. Эта ситуация характе­ ризует положение правовых институтов в некоторых (в ча­ стности, международных) конфликтах. 4. В случае если для участников обязательно как обра­ щение к третьей стороне, так и принятие ее решения, обя­ зательный арбитраж находится на границе между регу­ лированием и подавлением конфликта. Этот метод может иногда быть необходим (для сохранения формы государст­ венного правления, возможно, также для обеспечения ми­ ра в международной области), но при его использовании ре­ гулирование конфликтов как контроль их форм остается сомнительным. Нужно подчеркнуть еще раз, что конфликты не исчеза­ ют путем их регулирования. Там, где существует общество,существуют также конфликты. Однако формы регулирова­ ния воздействуют на насильственность конфликтов. Регу­ лируемый конфликт является в известной степени смяг­ ченным: хотя он продолжается и может быть чрезвычайно интенсивным, он протекает в формах, совместимых с не­ прерывно изменяющейся социальной структурой. Возмож­ но, конфликт является отцом всех вещей, т. е. движущей силой изменений, но конфликт не должен быть войной и не должен быть гражданской войной. Пожалуй, в рациональ­ ном обуздании социальных конфликтов заключается одна из центральных задач политики. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта 11 Социс. - 1 994. - М 5. - С. 1 46- 1 4 7. - Вопросы и задания к источнику. 1 ) К какой из двух представленных в параграфе позиций по оценке роли конф­ ликтов в жизни общества можно отнести взгляды автора? Вкаких словах документа точка зрения автора выражена наиболее определенно? 2) Какую роль в регулировании конфликта может сыграть посредничество? Почему автор называет его мягкой формой участия третьей стороны? Вчем состоит отличие арбитража от посредничества? 3)Почему обязательный арбитраж рассматривается как форма, находящаяся на границе между регулированием и подавлением конфликта? 4) Как вы думаете, что дает осно­ вание автору утверждать: конфликты не исчезают путем их регулирования? Согласны ли вы с этим утверждением? На чем основана ваша точка зрения?

Answer 1

Компромис- нежелательная уступка с обеих сторон для решения проблемы.

Answer 2

Can the statement by Ludwig Erhard be applied to compromise in political conflict?

The statement by Ludwig Erhard, "Compromise is the art of dividing a cake in such a way that each person believes they have the biggest piece," can indeed be applied to compromise in political conflict. Compromise in political conflict involves finding a middle ground or reaching an agreement that satisfies the interests of multiple parties involved. It requires each party to give up some of their demands or preferences in order to achieve a mutually acceptable solution.

Example: A relevant example of compromise in political conflict is the negotiation process between political parties to pass legislation. In a democratic system, different political parties often have different policy priorities and ideologies. When conflicts arise over proposed laws or policies, compromise becomes necessary to find a solution that can garner enough support to pass. This may involve making concessions, finding common ground, or adjusting the proposed legislation to accommodate the concerns of different parties. The end result is a compromise that allows for progress while ensuring that each party feels they have achieved some of their objectives.

Ralf Dahrendorf's views on conflict regulation

Ralf Dahrendorf, a sociologist, has provided insights into conflict regulation. He suggests several methods for managing conflicts, including negotiation, mediation, and arbitration.

1. Negotiation: Negotiation involves the regular meetings of conflicting parties to discuss and negotiate on the contentious issues related to the conflict. The aim is to reach a decision through established procedures, such as majority voting, qualified majority voting, or unanimous agreement [[1]].

2. Mediation: Mediation is a softer form of third-party involvement in conflicts. It involves the agreement of the conflicting parties to listen to a mediator and consider their proposals. While mediation may not be obligatory, it has proven to be an effective tool for conflict resolution. Examples of mediators include the Secretary-General of the United Nations or the Chancellor of a country [[2]].

3. Arbitration: In some cases, it becomes necessary to move beyond negotiation and mediation to arbitration. This involves either appealing to a third party or accepting the decision of a third party as binding. The use of mandatory arbitration can be seen as a boundary between conflict regulation and conflict suppression. While it may be necessary in certain situations, it raises questions about the control of conflicts. It is important to note that conflicts do not disappear through regulation. Where there is society, there will be conflicts. However, the forms of regulation can influence the level of violence in conflicts. A regulated conflict is to some extent softened, even if it continues and can be extremely intense. It takes place within forms compatible with the continuously changing social structure. Rational control of social conflicts is one of the central tasks of politics [[3]].

In summary, Dahrendorf emphasizes the importance of regulating conflicts through negotiation, mediation, and, when necessary, arbitration. While conflicts are inherent in society, their management can influence the level of violence and contribute to social stability.