Question

№ 8 Батыев на входе на принадлежащую ему дачу смонтировал самодельное устройство, которое при попытке открыть калитку без ключа, производило выстрел солью и мелкими металлическими деталями. В октябре на дачу Батыева через забор проник безработный Сидоров. Собрав все имеющиеся на даче более-менее ценные вещи, Сидоров попытался выйти через калитку. В результате смонтированное Батыевым устройство сработало, Сидоров получил телесные повреждения. На шум прибыли проходившие мимо сотрудники ППС, которые и задержали Сидорова. После выхода из больницы, Сидоров предъявил иск о возмещении вреда, причиненного здоровью, к Батыеву. Как следует решить дело? Соблюдены ли приделы самозащиты гражданских прав? № 9 Глава администрации г. Энска вынес постановление, которым запретил реализацию на территории г. Энска какой бы то ни было пиротехнической продукции ввиду ее пожароопасности. ООО «Фейерверк», основным видом деятельности которого является реализация пиротехнической продукции, понесло значительные убытки и обратилось за консультацией к юристу. Нарушены ли права ООО? Дайте оценку законности постановления главы администрации. Каким способом защиты можно воспользоваться?

Answer 1

Ответ:

Объяснение:

Порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений

Порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений, принятых Правительством Санкт‑Петербурга и иными исполнительными органами государственной власти Санкт‑Петербурга

Общие положения

Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти могут быть обжалованы в суд.

Частью 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) установлено, что в порядке, предусмотренном данным кодексом, судами рассматриваются и разрешаются подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части;

об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, государственных служащих.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» признаками, характеризующими нормативный правовой акт, являются: издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, уполномоченной организацией или должностным лицом, наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений.

Общие правила предъявления административного искового заявления содержатся в статьях 124 и 125 КАС РФ.

В частности, административное исковое заявление может содержать требования:

1) о признании не действующим полностью или в части нормативного правового акта, принятого административным ответчиком;

2) о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия);

3) об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца;

4) об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий;

5) об установлении наличия или отсутствия полномочий на решение конкретного вопроса органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом;

6) о присуждении компенсации за нарушение административным ответчиком прав в сфере административных и иных публичных правоотношений в случаях, предусмотренных КАС РФ.

Административное исковое заявление может содержать иные требования, направленные на защиту прав, свобод и законных интересов в сфере публичных правоотношений.

Answer 2

№ 8. В данном случае рассматривается ситуация, связанная с действиями гражданина Батыева, который установил самодельное устройство для защиты своей дачи. Затем безработный Сидоров незаконно проник на дачу и получил телесные повреждения от устройства Батыева.

1. Самозащита: - Во многих юрисдикциях гражданам предоставляется право на самозащиту и защиту своего имущества. - Однако важно, чтобы применение силы было пропорциональным и не превышало разумных пределов. Если устройство, установленное Батыевым, представляет собой несоразмерную угрозу для здоровья, это может вызвать вопросы.

2. Правовая оценка: - Важно учитывать, был ли уровень силы, использованный Батыевым, разумным и пропорциональным угрозе, представленной Сидоровым. - Возможно, следует провести расследование для определения, соблюдены ли законные пределы самозащиты.

3. Иск о возмещении вреда: - Сидоров предъявил иск о возмещении вреда здоровью. Здесь важно учесть, была ли самозащита Батыева законной.

4. Решение дела: - Решение зависит от того, насколько суд определит законность и пропорциональность примененной самозащиты. - Возможны различные исходы: от признания самозащиты законной до возможного штрафа или обязанности компенсации ущерба.

№ 9. В данной ситуации администрация г. Энска вынесла постановление, запрещающее реализацию пиротехнической продукции из-за ее пожароопасности, что привело к убыткам для ООО "Фейерверк".

1. Права ООО: - ООО имеет право на свободу предпринимательской деятельности, но это право может быть ограничено в интересах общественной безопасности.

2. Оценка законности постановления: - Необходимо определить, были ли действия администрации законными и обоснованными. Важно, чтобы запрет был обоснован реальной угрозой безопасности.

3. Защитные меры для ООО: - ООО может обратиться в суд с запросом о признании постановления администрации незаконным. - Может быть использован также административный путь: обращение в вышестоящие органы или комиссии по рассмотрению жалоб на действия администрации.

4. Обоснование постановления: - Администрация должна предоставить обоснование своего решения, демонстрируя необходимость запрета в целях обеспечения безопасности города.

5. Юридическая помощь: - ООО может обратиться к юристу для более подробного анализа ситуации и разработки стратегии защиты своих интересов.

Оба случая требуют внимательного анализа фактов и применения соответствующего законодательства для принятия обоснованных решений.