Question

Верны ли следующие суждения об источниках (формах) права?А. Судебный прецедент представляет собой правило, которое вошло в привычку и одобрялось народом.Б. Нормативные акты подразделяют на законы и подзаконные акты.1) верно только А 2) верно только Б3) верны оба суждения4) оба суждения неверны

Answer 1

Я думаю, что верно только Б

Answer 2

Суждение А: Судебный прецедент представляет собой правило, которое вошло в привычку и одобрялось народом.

Это суждение неверно. Судебный прецедент - это решение суда в конкретном правовом случае, которое может стать прецедентом для будущих судебных решений. Он создает прецедентную юридическую практику, которая может быть использована в будущих судебных делах. Однако, судебный прецедент не является правилом, которое вошло в привычку и одобрялось народом. Он основывается на юридическом анализе и рассмотрении конкретного случая.

Суждение Б: Нормативные акты подразделяют на законы и подзаконные акты.

Это суждение верно. Нормативные акты - это правовые документы, которые устанавливают правила и нормы поведения в обществе. Они могут быть подразделены на две основные категории: законы и подзаконные акты. Законы принимаются парламентом (в законодательной власти), а подзаконные акты принимаются исполнительными органами власти (правительством, министерствами и т. д.) для более детального регулирования и конкретизации закона.

Итак, верен только ответ Б: верно только суждение Б о подразделении нормативных актов на законы и подзаконные акты.