Question

Владелец частного магазина Сидоровский за нарушение правил торговли санитарных норм был одновременно оштрафован административной комиссией муниципального органа исполнительной власти и главным санитарным врачом. Сидоровский обратился в суд на необъективность штрафа, так как никто из покупателей не пострадал, жалоб на качество товаров не предъявлял, а взыскание слишком сурово. На чьей стороне будет суд? Почему?​

Answer 1

Вашу жалобу отклонят. Если нарушение было, то наказание правильное

Answer 2

В данном случае основным вопросом будет являться необъективность штрафа, который был наложен на владельца магазина Сидоровского. Суд будет рассматривать следующие аспекты:

1. Наличие нарушений санитарных норм. Если будет доказано, что в магазине Сидоровского были нарушены санитарные нормы, то суд может признать наказание в виде штрафа законным. Это может быть подтверждено, например, результатами проверки органами санитарного контроля или свидетельством сотрудников главного санитарного врача.

2. Пострадавшие покупатели и жалобы на качество товаров. Если владелец магазина сможет доказать, что никто из покупателей не пострадал и не было предъявлено жалоб на качество товаров, это может служить аргументом в его пользу. Однако суд будет анализировать и объективность самого утверждения о том, что никто не пострадал или не имел претензий, на основании доказательств, предоставленных сторонами.

3. Определение суровости наказания. Суд также будет оценивать адекватность штрафа, наложенного на владельца магазина, с учетом характера и величины нарушений санитарных норм. Если суд признает взыскание слишком суровым, это может повлиять на его решение.

Таким образом, исход суда будет зависеть от субъективного взгляда судьи на представленные вопросы и аргументы сторон. В конечном итоге, надежда Сидоровского состоит в том, что его адвокаты смогут убедить суд, что нарушения были незначительными или не имели серьезных последствий, а наказание, наложенное на него, является чрезмерным.