Question

В фантастической повести Джорджа Оруэлла «Скотный двор» животные поднимают восстание против своего хозяина и человеческого рода в целом, желая положить конец рабству и нищете. Враг повержен и изгнан, зверями сформулированы принципы нового общества, общества равных, и кажется, что наконец должна восторжествовать справедливость, однако с течением времени небольшая группа свиней, убедивших окружающих в превосходстве своего интеллекта и потому пользующихся неоспоримым авторитетом, начинает вносить некоторые поправки к основным законам, придавая таким образом легитимность (законность) своим поступкам. Попробуй оценить исходные положения «конституции» и её окончательную редакцию в скобках (особенное внимание обрати на последние две заповеди!) и реши, можно ли считать это своеобразное маленькое государство демократическим. Свой ответ аргументируй. Каждый, кто ходит на двух ногах, — враг. Каждый, кто ходит на четырех ногах или у кого есть крылья, — друг. Животные не носят платья. Животные не спят в кроватях (позднее добавлено: с простынями). Животные не пьют алкоголя (позднее добавлено: сверх меры). Животное не может убить другое животное (позднее добавлено: без причины). Все животные равны (позднее добавлено: но некоторые равнее других).

Answer 1

Ответ:

Редакция в скобках, правит законы под нужды отдельных животных

Answer 2

Исходные положения "конституции" в фантастической повести Джорджа Оруэлла "Скотный двор" отражают желание животных на ферме положить конец рабству и нищете, которые они переживали под управлением человека. Они стремились к справедливости и равенству, отказываясь от некоторых атрибутов, которые ассоциировались с человеческим обществом. Однако, по мере развития событий, эти исходные положения претерпевают изменения, и окончательная редакция "конституции" выглядит следующим образом:

1. "Каждый, кто ходит на двух ногах, — враг." 2. "Каждый, кто ходит на четырех ногах или у кого есть крылья, — друг." 3. "Животные не носят платья." 4. "Животные не спят в кроватях (позднее добавлено: с простынями)." 5. "Животные не пьют алкоголя (позднее добавлено: сверх меры)." 6. "Животное не может убить другое животное (позднее добавлено: без причины)." 7. "Все животные равны (позднее добавлено: но некоторые равнее других)."

Аргументированная оценка:

Исходные положения "конституции" нацелены на создание более справедливого и равного общества, в котором животные освобождаются от человеческого угнетения. Эти правила, на первый взгляд, могут быть интерпретированы как демократические, так как они предоставляют основные права и ограничения, направленные на поддержание равенства среди животных.

Однако, окончательная редакция "конституции" свидетельствует о постепенном нарушении искренних намерений и превращении животных в то, от чего они хотели избавиться. Заповедь о том, что "все животные равны, но некоторые равнее других," является ключевой, и она выражает противоречие и гипокризию нового режима. Это приводит к тому, что "конституция" фермы больше не является символом демократии, а, наоборот, становится инструментом установления авторитарной власти и контроля со стороны свиней.

Таким образом, в конечном итоге "конституция" фермы не может считаться демократической. Она иллюстрирует, как даже при благородных начальных целях и устремлениях к равенству и справедливости, власть может коррумпировать и привести к установлению недемократических режимов.