Question

Способы разрешения данного противоречия: "Я не на столько богат, что бы покупать дешевые вещи". Аргументов должно быть 2-3 (пользуясь историей и литературой)

Answer 1

1.Приведу такой же афоризм "Скупой платит дважды"
1.А теперь подумайте сами, сколько можно купить дешевой одежды, чтобы она искалечила ваше тело, к примеру, дешевые туфли на высоком каблуке, наверное, самая желанная обувь у какой-нибудь малолетней девочки, когда она их надет, то либо подвернет ногу, либо некачественный материал может привести к раздражению или того хуже, к заражению из-за мазолей, которые обязательно будут..
2.Тоже самое можно сказать о какой-либо некачественной еде, от которой можно отравиться и потом пролежать в больнице с очень дорогостоящим лечением. А как мы знаем, что "сколько ни плати-здоровья все равно не купишь".
3.Исторический аргумент такой: вспомним Вторую Мировую войну-ужасное время для каждого. Всеобщий кризис русской экономики, перестройка, сталинизм...Конечно же, вместе с этим острая нехватка оружия, средств гигиены, одежды. Разрабатывалась подходящая обувь для наших солдат, так как шла мобилизация и мужчин доставали из всех уголков нашей страны, то приходилось экономить на производстве-самое ужасное это сапоги. Производились по такой технологии: бралась ткань(в идеале это был хлопок, опять же, если наши заводы позволяли столько производить), резина и прочие химические реагенты, делался сплав и все это варилось в котле, а дальше из него делали форму сапог(технология была изначально взята у англичан), эти сапоги были очень твердые, тяжелые, ходить было ужасно трудно. Из-за незнания, неопытности в производстве таких вещей, много человек погибло от заражения крови при натирании мазолей, переломы ноги и всевозможные вывихи сделали многих калеками.
Таким образом, чтобы покупать или принимать что-то дешевое, в первую очередь нужно подумать о ее качестве, не может ли она каким-то образом навредить вам. Думайте о своем здоровье чаще и все будет хорошо.

Answer 2

Противоречие в данном утверждении заключается в том, что обычно богатые люди покупают более дорогие вещи, нежели дешевые. Однако автор утверждает, что он не настолько богат, чтобы приобретать дешевые вещи. Для разрешения этого противоречия можно использовать следующие аргументы, пользуясь историей и литературой:

1. Исторический контекст: В прошлом, во времена экономических кризисов или военных конфликтов, люди с ограниченными средствами могли вынуждены были покупать дорогие, но более качественные вещи. Например, во времена Великой депрессии в США в 1930-е годы, когда у многих не было достаточно денег, чтобы часто покупать новые вещи, они предпочитали приобретать более дорогие и качественные товары, которые дольше служили и были экономически более выгодными в долгосрочной перспективе.

2. Литературный пример: В романе "Великий Гэтсби" Фрэнсиса Скотта Фицджеральда главный герой, Джей Гэтсби, представлен как богатый и успешный человек. Однако его роскошные вечеринки и дорогие вещи не приносят ему счастья и удовлетворения. Этот пример показывает, что даже богатые люди могут чувствовать пустоту, несмотря на свои материальные возможности. Таким образом, подчеркивается, что настоящая ценность вещей не всегда определяется их ценой, и богатство может быть измерено не только материальными богатствами.

3. Экологический аспект: В современном мире все больше людей обращают внимание на экологические аспекты потребления. Дешевые вещи часто производятся из некачественных материалов, что ведет к быстрому износу и увеличению мусора. Богатые люди могут стремиться к устойчивому потреблению, покупая более дорогие, но качественные и долговечные товары, которые могут служить долгие годы, тем самым уменьшая негативное воздействие на окружающую среду.

Таким образом, приведенные аргументы демонстрируют, что ценность вещей не всегда зависит от их стоимости, и богатство может быть проявлено через более осознанный выбор качественных товаров, учет исторического контекста и стремление к устойчивому потреблению.