Question

В стране в которой правят хорошо-стыдятся бедности,В стране в которой правят плохо-стыдятся богатства.(Конфуций)Великие люди не беднеют из-за расточительности частных лиц, но беднеют в результате неблагоприятной государственной власти.(Смит)Сравните данные высказывания.Определите почему в разные времена высказывались такие вещи.и Привидите примеры из современной истории.___Помогите хотя бы сравнить.

Answer 1

Ну  первое высказывание о том что если правят хорошо  , то они не должны быть бедными , для них это стыд , а если правят плохо то и денег у них естественно не должно быть ... так как они не могут разбогатеть из за такой политики ... 

2 высказывание о том , что люди беднеют из за государства из за того  , что повышают налоги им не за что жить и им приходится продовать что либо ..

 

Answer 2

Сравнение высказываний Конфуция и Адама Смита

Высказывания Конфуция и Адама Смита представляют разные точки зрения на бедность и богатство, а также на роль государственной власти в этом процессе.

Конфуций утверждает, что в стране, где правят хорошо, стыдятся бедности, а в стране, где правят плохо, стыдятся богатства. Он считает, что великие люди не становятся бедными из-за расточительности частных лиц, а из-за неблагоприятной государственной власти.

С другой стороны, Адам Смит утверждает, что великие люди не беднеют из-за расточительности частных лиц, а из-за неблагоприятной государственной власти Он считает, что бедность и богатство зависят от политической и экономической системы, а не от индивидуальных действий.

Почему высказывания различаются в разные времена

Различия в высказываниях Конфуция и Адама Смита могут быть объяснены их контекстом и временем, в котором они жили.

Конфуций жил в Китае в период с 551 года до 479 года до нашей эры. В то время Китай был феодальным обществом, где социальный статус и богатство были тесно связаны с принадлежностью к аристократии и правящему классу. В таком обществе бедность могла рассматриваться как стыдное явление, а богатство - как признак привилегированного положения.

Адам Смит жил в XVIII веке в Великобритании, в период развития капитализма и промышленной революции. В его работах он анализировал экономические процессы и роль государства в экономике. В то время бедность и неравенство были широко распространены, и Адам Смит видел причину этого в неблагоприятной государственной власти и неравных экономических возможностях.

Примеры из современной истории

Примеры из современной истории могут помочь нам лучше понять различия между высказываниями Конфуция и Адама Смита.

В современном мире мы видим различные подходы к бедности и богатству в разных странах. Некоторые страны стремятся к социальной справедливости и борьбе с бедностью, предоставляя государственные программы социальной поддержки и создавая условия для равных возможностей. Другие страны, напротив, могут придерживаться политики, которая способствует неравенству и богатству небольшой группы людей.

Например, в странах с развитой социальной системой, таких как Норвегия, Швеция и Дания, существуют широкие государственные программы социальной защиты, которые помогают бороться с бедностью и обеспечивают равные возможности для всех граждан. В этих странах бедность может рассматриваться как проблема, которую государство должно решать.

С другой стороны, в странах с высоким уровнем неравенства и неблагоприятной государственной властью, таких как некоторые страны в Африке и Латинской Америке, бедность может быть распространена, а богатство может быть сконцентрировано в руках небольшой элиты. В таких странах бедность может рассматриваться как результат неблагоприятной государственной политики и неравных экономических возможностей.

В целом, высказывания Конфуция и Адама Смита отражают разные социально-экономические реалии и взгляды на роль государства в борьбе с бедностью и неравенством. В разные времена и в разных обществах эти взгляды могут меняться в зависимости от контекста и условий жизни.