Вопрос задан 23.07.2018 в 22:25. Предмет Обществознание. Спрашивает Гладыщук Анюта.

Сочинение " нечто позволительное с точки зрения права может быть чем - то таким, что морально

осуждается"
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Пшеничных Михаил.

В учебных и практических целях очень важно выявить как тесную взаимосвязь всехвидов социальных норм, так и их специфику. Особенно это касается права и морали,представляющих для юридической науки приоритетный интерес.Еще древние философы (Платон, Демокрит, Цицерон, Аристотель) указывали назначимость этих двух главных определителей общественного поведения, их сходствои несовпадение. Отграничив право от морали, мы тем самым покажем отличие его отдругих социальных норм, место и роль этого регулятора в общей системенормативного регулирования*.Юристы по роду своей деятельности изучают, толкуют, применяют прежде всегоправовые нормы – это их специальность. Но они для оценки поведения субъектовправовых отношений и правильного разрешения возникающих коллизий постояннообращаются и к этическим критериям, ибо в основе права лежит мораль.Русские правоведы (В.С. Соловьев, И.А. Ильин и др.) неизменно подчеркивали, чтоправо есть лишь минимум нравственности или юридически оформленная мораль. Право– средство реализации нравственно-гуманистических идеалов общества. Без уроковнравственности, морали, этики право немыслимо. В.С. Соловьев, например,определял право как «принудительное требование осуществления минимального добраили порядка, не допускающего известного проявления зла».Мораль – важнейший социальный институт, одна из форм общественного сознания. Онапредставляет собой известную совокупность исторически складывающихся иразвивающихся жизненных принципов, взглядов, оценок, убеждений и основанных наних норм поведения,Внедряются как начала«нормальной» жизни жадность, эгоизм, амбиции, разврат, наркотики, любовь кудовольствиям и развлечениям любой ценой. Кровавым культом наслия, жестокости,предательства пронизывается вся наша жизнь. Понятие долга, чести, стыда,совести, целомудрия – в поругании и уничтожении. Размывается православноесознание и мирочувствие. Пропагандируется жизнь по страстям, всяческипреуменьшается ответственность за пороки, соблюдение моральных норм».С другой стороны, в результате обвальной криминализации общества право несправляется со своими регулятивными и защитительными функциями, закрывает глазана многие опасные антисоциальныс явления, аномалии. Оно псе более и болеестановится бессильным, неэффективным, испытывает «перегрузки». Еще древниеримляне говорили: бессмысленны законы в безнравственной стране. В этой сложнойситуации право и мораль зачастую не находят «общего языка», плохо согласуются,противоборствуют. Возникла проблема более тесного их взаимодействия ивзаимопомощи, устранения нежелательных коллизий и противоречий.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

"Нечто позволительное с точки зрения права может быть чем-то таким, что морально осуждается"

По мнению многих людей, вопрос о соотношении права и морали является одним из наиболее сложных и спорных. На первый взгляд, законы общества должны отражать моральные ценности, и тем самым то, что позволено законом, должно быть соответствующим образом морально приемлемо. Однако на практике мы часто видим ситуации, когда что-то, что разрешено законом, вызывает моральное негодование.

Одним из примеров, подтверждающих эту дилемму, может служить вопрос об эвтаназии. В некоторых странах существуют законы, позволяющие практику эвтаназии или помощи в самоубийстве. С точки зрения закона, в определенных обстоятельствах это допустимо. Однако многие люди морально осуждают эту практику, считая её неприемлемой с точки зрения человеческой ценности жизни.

Еще одним примером может служить вопрос о владении огнестрельным оружием. В некоторых странах законы об оружии довольно лояльны, позволяя гражданам приобретать и носить огнестрельное оружие. Однако многие люди считают, что владение оружием приводит к насилию и увеличению преступности, и поэтому морально осуждают такие законы.

Таким образом, можно увидеть, что что-то, что позволено законом, может быть морально осуждаемым для многих людей. Это показывает, что право и мораль не всегда совпадают, и что вопросы, связанные с этой проблематикой, требуют глубокого исследования и обсуждения.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории Обществознание

Последние заданные вопросы в категории Обществознание

Задать вопрос