Question

В классе разгорелся спор виктор говорит справедливость требует ограничения свободы наташа возражает

Answer 1

Ответ:

Наташа права, потому что каждый человек должен иметь право на свободу во всех её проявлениях.  

Справедливость требует ограничения свободы. Казалось бы, противоречие мнению Наташи, но нет. Виктор тоже прав. Как гласит категорический императив права: поступай так, чтобы свобода твоих поступков была совместима со свободой каждого. Так вот, чтобы свобода одного человека не была нарушена свободой другого человека, нужно эту свободу ограничить.

Answer 2

Ответ:

Чем опасны онлайн-игры на компютере, планшете или сотовом телефоне?

2. Что нужно сделать, чтобы информацию иж интернета не считали плагиатом?

3. Какая опасность сущиствует при работев интернете? пж помогите​

Объяснение:

Answer 3

Виктор и Наташа затрагивают важный философский и общественный вопрос о балансе между свободой и справедливостью. Давайте рассмотрим аргументы обеих сторон.

Виктор, возможно, аргументирует, что для достижения справедливости необходимы определенные ограничения свободы. Он может считать, что если люди имеют абсолютную свободу без каких-либо ограничений, это может привести к неравенству, эксплуатации или нарушению прав других людей. Поэтому в интересах общества вводить определенные нормы и ограничения, чтобы обеспечить справедливость и равенство возможностей для всех.

Наташа, с другой стороны, возражает, возможно, ссылаясь на важность индивидуальной свободы и автономии. Она может считать, что ограничения свободы могут привести к ущемлению личности, к тому, что люди не смогут полностью раскрыть свой потенциал и выразить себя. Она может подчеркивать, что свобода является основой для инноваций, творчества и разнообразия идей, что в конечном счете способствует развитию общества.

Обе точки зрения имеют свои сильные аргументы, и обсуждение может продолжаться, учитывая контекст, конкретные аспекты свободы и справедливости, а также социокультурные и исторические особенности обсуждаемой страны или общества.