Question

1. В чем заключаются слабые стороны судебного прецедента как источника права? Почему судебный прецедент не получил распространение в России? 2. Приведите примеры запрещающих, обязывающих и управомочиющих норм права.

Answer 1

Ответ:

Прецедент не должен вскрикивать, спорить,

он должен объяснить почему, зачем

он не должен угрожать, убегать

Answer 2

1. Слабые стороны судебного прецедента как источника права:

   a. Неоднозначность: Судебные решения могут быть подвержены различным интерпретациям и оценкам, что может привести к неопределенности и юридической нестабильности.

   b. Ограниченная применимость: Судебный прецедент ограничен фактическими обстоятельствами конкретного дела и может быть неприменим к другим ситуациям.

   c. Необходимость времени: Создание судебных прецедентов требует времени, и это может замедлить развитие правовой системы.

   d. Старение решений: Правовые нормы и общественные ценности меняются со временем, и судебные прецеденты могут устаревать.

   e. Отсутствие равенства: Судебные прецеденты могут создавать несоответствия в правоприменении и приводить к несправедливому решению дел.

   По поводу распространения судебного прецедента в России, следует отметить, что в российской правовой системе традиционно используется кодифицированное право, основанное на законах и нормативных актах. Судебный прецедент не получил широкого распространения в России по следующим причинам:

   a. Отсутствие прецедентной системы: Россия использует инквизиторскую систему правосудия, где судьи не имеют обязательства следовать решениям вышестоящих судов.

   b. Легислативная ориентированность: Российская правовая система ориентирована на законы и нормативные акты, и она активно регулируется законодательством.

   c. Исторические и культурные факторы: Россия имеет долгую историю кодификации права и отличается от других стран, где прецедентное право широко используется.

2. Примеры норм права:

   • Запрещающая норма: Запрет на убийство – это типичный пример запрещающей нормы. Она устанавливает, что совершение убийства является незаконным и наказуемым деянием.

   • Обязывающая норма: Налоговое законодательство, которое обязывает граждан и организации уплачивать налоги в определенные сроки и в соответствии с установленными ставками, является примером обязывающей нормы.

   • Управомочивающая норма: Закон о торговых марках может управомочивать владельцев товарных знаков на защиту своих прав путем предъявления исков и требований против нарушителей.

   Пожалуйста, обратите внимание, что конкретные примеры могут различаться в зависимости от юрисдикции и области права.