Question

Почему до сих пор сущевствуют нормы морали как наиболее слабый социальный регулятор по сравнению с нормой права. Ответьте развёрнуто пожалуйста.​

Answer 1

Ответ:

более развернуто ответить не могу, но на тетрадном листе будет больше

Объяснение:

Потому что мораль подходить только тем у кого есть совесть. Бесполезно будет читать морали тем кому это не интересно. В отличии от норм прав мораль не прописана и государством не наказывается. Людей бессовестных сдерживает только закон и то не всегда, что тогда говорить про нравственность

Answer 2

Существование норм морали и их относительная слабость по сравнению с нормами права можно объяснить рядом факторов:

1. Исторический контекст: Нормы морали существуют гораздо дольше, чем нормы права. Они возникли в обществах задолго до появления современных правовых систем и были первоначальным способом регулирования поведения людей. Поэтому моральные нормы имеют более длительную историю и глубокие корни в культуре.

2. Индивидуальный характер: Нормы морали часто имеют индивидуальный характер и зависят от внутренних убеждений и ценностей каждого человека. Они могут различаться в зависимости от культурных, религиозных, этических и личных факторов. Поэтому моральные нормы могут быть менее унифицированными и менее строго обязательными, чем нормы права, которые чаще всего являются обязательными для всех граждан.

3. Психологический аспект: Нормы морали могут основываться на внутреннем чувстве совести и собственной моральной ответственности. Это означает, что даже в отсутствие наказания со стороны государства или общества, человек может чувствовать себя виноватым за нарушение моральных норм. В то время как нормы права часто ассоциируются с внешними наказаниями, такими как штрафы, аресты или тюремное заключение.

4. Политический аспект: Процесс установления норм права обычно связан с политическими институтами и законодательством. Нормы права могут быть внесены, изменены или отменены законодателями, что дает государству больший контроль над регулированием общественных отношений. Моральные нормы, с другой стороны, часто развиваются на уровне общества, и изменение их требует времени и согласия большинства.

5. Разнообразие мнений: В обществе существует разнообразие мнений относительно моральных вопросов. Этот плюрализм ценностей делает сложным установление обязательных моральных норм для всех. Например, некоторые моральные дилеммы, такие как вопросы аборта или эвтаназии, вызывают острые споры и разногласия в обществе.

6. Ограниченность правовых норм: Нормы права, хотя и обязательны для исполнения, не всегда могут охватить все аспекты человеческой жизни. Более того, законодательство не всегда может реагировать на изменяющиеся социальные и моральные стандарты сразу же. Поэтому моральные нормы могут дополнять закон и регулировать сферы, которые не покрыты правовыми нормами.

В целом, нормы морали и нормы права выполняют разные функции в обществе. Нормы морали ориентированы на формирование личных ценностей и морального характера, тогда как нормы права ориентированы на обеспечение общественного порядка и регулирование взаимодействия между людьми. Эти два вида норм существуют параллельно и дополняют друг друга в процессе общественной регуляции.