Question

90 БАЛЛОВ!!! НАПИШИТЕ СОЧИНЕНИЕ За признание — прощение, за утайку — нет помилования. Лучше грех явный, нежели тайный. Петр 1 По плану: 1) Цитата 2) Проблема поднятая автором 3) Смысл высказывания 4) Собственная точка зрения 5)Аргумент на теоретическом уровне(определения и термины) 6)2 примера из соц. практики, из истории, литературы подтверждающие вернось высказанных суждений. 7)Вывод

Answer 1

За признание — прощение, за утайку — нет помилования. Лучше грех явный, нежели тайный. Пётр 1.Каждый день миллионы людей совершают сотни ошибок. Мы с вами - не исключения. Нам случается лгать, говорить то, чего не следовало, молчать там, где нужно было сказать... Но ошибки - это часть нашей жизни, ведь именно на них мы учимся чему-то новому. Но это происходит лишь в том случае, если мы их признаём, а многие боятся это сделать: сознаться самому себе, или кому-то другому, что ты был не прав. И это очень плохо.Это осуждал даже Пётр 1. Он считал, что лучше поступить плохо, но раскаяться, вынести урок из своего поступка, чем утаить то, что это сделал именно ты. "Лучше грех явный, чем тайный". И в этом есть смысл. Потому что, во-первых, тайное всегда становится явным. Рано или поздно людям станет известно о твоём проступке. Во-вторых, будет лучше, если люди узнают об этом из твоих уст, а не из чьих-то чужих. Ну, и, в-третьих, раскаяние воспитывает в человеке хорошие качества, даёт понять, что человечность в человеке потеряна не совсем. Но даже несмотря на вышеизложенные аргументы важно понимать, что если твоё признание уменьшит наказание, то не уменьшит вину. Что это значит?Наказание - это применение каких-либо мер к человеку в ответ на его проступок, неправильные действия или поведение. Вина - это внутреннее неудовлетворительное отношение к себе или своим поступкам. То есть, за признание своей вины человека могут не наказать, но его вина в содеянном меньше не станет, потому что что сделано, то сделано, и это никуда не денется. Например, в жизни очень часто бывает такая ситуация, что человек совершил преступление, скажем, убил другого человека. Он решает дать чистосердечное признание, дабы ему смягчили наказание. Именно наказание, потому что его вина меньше не станет, ведь он убил человека. И ему действительно дают срок меньше за раскаяние. Это обычная практика. Бывает и такое, что человек хочет сознаться, да не успевает. Так было в рассказе Астафьева "Конь с розовой гривой", где главный герой обманул свою бабушку, хотел исправишь ошибку и признаться в том, что он натворил, но не успел. Кто-то может сказать, что он поступил плохо, но я же считаю, что в герое осталось что-то хорошее, просто он не успел это показать. В этой ситуации был важен не столько результат, сколько сам процесс - осознание своей вины и готовность её признать. Это был признак человечности. Конечно, нужно стараться не допускать ошибок: не лгать, не говорить там, где не следовало, не молчать там, где нужно было сказать. Но если уж пришлось сделать что-то неправильно, то нужно исправить сделанное. Самое минимальное, что можно предпринять - это сознаться в содеянном. И тогда за признание можно будет получить то, чего нам иногда так не хватает, чтобы стать лучше - прощение. 

Answer 2

Тема: "За признание — прощение, за утайку — нет помилования"

1. Цитата: "За признание — прощение, за утайку — нет помилования." - Петр 1

2. Проблема поднятая автором: В данной цитате Петр 1 затрагивает вопрос признания своих ошибок, секретов или недостатков. Он подчеркивает, что признание и открытость являются качествами, которые способствуют прощению, тогда как утаивание или тайные поступки могут привести к более серьезным последствиям.

3. Смысл высказывания: Смысл высказывания заключается в том, что человек, готовый признать свои ошибки и действия, получает больше шансов на прощение и смягчение наказания. Открытость и честность создают основу для доверия и искренности в отношениях между людьми.

4. Собственная точка зрения: Я полностью согласен/согласна с высказыванием Петра 1. Признание своих ошибок и готовность открыто обсудить свои поступки проявляют силу характера и величие души. Более того, такой подход способствует построению здоровых и доверительных отношений как на личном, так и на общественном уровне.

5. Аргумент на теоретическом уровне (определения и термины): Признание и открытость в психологии часто связаны с понятием "самосознание". Самосознание — это способность человека осознавать и понимать свои мысли, чувства, поступки и мотивы. Признание ошибок и признание своих поступков связаны с высоким уровнем самосознания, что способствует лучшему управлению собой и своим поведением.

6. Примеры из социальной практики, истории и литературы:

а) Социальная практика: В современном обществе мы видим примеры того, как признание искренних ошибок политиками или общественными лидерами способствует их возможности снова заслужить доверие людей. Публичные извинения за недостатки или недопустимые поступки могут укрепить связь между лидерами и народом.

б) История: Примером из истории может служить амнистия, которую предоставил английский король Генрих II тем, кто признался в своем участии в бунте против него. Те, кто признали свою вину, были прощены, в то время как участников бунта, утверждавших свою невиновность, ожидала строгая кара.

в) Литература: В романе Федора Достоевского "Преступление и наказание" главный герой Раскольников совершает преступление и впоследствии пытается скрыть свою вину. Однако внутренние муки совести приводят его к признанию и искреннему раскаянию, что открывает путь к его истинному обновлению.

7. Вывод: Признание своих ошибок, открытость и честность в отношениях с другими людьми имеют огромную ценность. Они способствуют построению доверительных связей и создают возможность для прощения и разрешения конфликтов. Умение признавать свои недостатки — это признак сильного и мудрого человека. Поэтому важно учиться быть открытым и искренним, так как это способствует развитию лучшего общества и гармоничных межличностных отношений.