Question

Раскрыть смысл высказывание "положительное решение суда хорошо всегда даже если оно несправедливо"

Answer 1

В суде обычно участвуют две стороны. Положительное решение для одной стороны, это, чаще всего, отрицательное решение для другой стороны.

У каждой стороны есть адвокаты. Адвокаты каждой стороны говорят своим клиентам, как правило, что у них есть все шансы на положительное решение.

Человеческая психология так устроена, что при столкновении интересов, если дело доходит до суда, каждая из сторон считает что ее дело справедливое.

Таким образом, высказывание приведенное в задании отражает субъективную сторону участия в судебном процессе. Та сторона в чью пользу вынесено судебное решение будет считать его хорошим и справедливым, даже если другая сторона будет его считать плохим и несправедливым.

Многие суды тянутся годами проходя целый ряд инстанций (городской суд, Верховный суд) именно потому что стороны придерживаются противоположных мнений по справедливост вынесенного решения.

Answer 2

Это высказывание вызывает определенные этические и правовые вопросы, так как утверждает, что положительное решение суда (вердикт в пользу кого-либо) всегда хорошо, даже если оно несправедливо. Давайте разберемся в его смысле и проблемах, которые оно может вызывать:

1. Положительное решение суда: Это означает, что суд вынес решение в пользу одной из сторон в конкретном деле. Например, если дело касается двух сторон (истца и ответчика), то положительное решение означает, что суд решил в пользу одной из них.

2. Хорошо всегда: Это означает, что вне зависимости от обстоятельств или последствий, положительное решение суда всегда считается хорошим.

3. Даже если оно несправедливо: Здесь возникает основная проблема с высказыванием. Если решение суда несправедливо, оно может причинить вред или нанести несправедливость одной из сторон.

Таким образом, смысл высказывания заключается в том, что даже если решение суда будет неправильным и несправедливым для одной из сторон, оно все равно будет считаться хорошим, поскольку выиграла одна из сторон.

Критика высказывания:

Данный подход имеет серьезные этические и правовые проблемы, так как основной целью суда должна быть обеспечение справедливости и соблюдения права. Если решение суда несправедливо, оно может нанести вред не только одной из сторон, но и обществу в целом, а также подорвать доверие к судебной системе.

Справедливость и соблюдение права должны быть основными принципами, руководящими работой судебной системы. Если положительное решение суда является результатом несправедливого процесса или неправильного применения закона, это подрывает основы правового государства и может привести к нарушению прав и свобод граждан.

В заключение, высказывание "положительное решение суда хорошо всегда даже если оно несправедливо" подвергается критике и не может считаться этически или правово обоснованным. Судебная система должна стремиться к справедливым и обоснованным решениям, которые учитывают интересы всех сторон и соблюдают закон.