Question

2. В районный суд поступила коллективная жалоба от жильцов дома по поводу решения правления городского клуба любителей пива о сооружении во дворе их дома пивного бара. В жалобе указывалось, что такое решение препятствует реализации права граждан на отдых (двор практически имел парковый облик), а также оказывает негативное влияние на воспитание подростков. Суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению по следующим мотивам: коллективные жалобы судом не рассматриваются; суд не рассматривает жалобы на действия и решения общественных формирований. Соблюдены ли в данном случае требования законности? Обоснуйте своё мнение нормами права.

Answer 1

Ответ:

В районный суд поступила коллективная жалоба от жильцов дома по поводу решения правления городского клуба «Сомелье» о сооружении во дворе их дома винотеки и дегустационного зала. В жалобе указывалось, что такое решение препятствует реализации права граждан на отдых (двор практически имел парковый облик), а также оказывает негативное влияние на воспитание подростков. Суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению по следующим мотивам: коллективные жалобы судом не рассматриваются; суд не рассматривает жалобы на действия и решения общественных формирований. Соблюдены ли в данном случае требования законности? Предложение обоснуйте, ссылаясь на действующее законодательство, научные работы и/или судебную практику.

Объяснение:

Answer 2

В данном случае суд правильно отказал в принятии коллективной жалобы жильцов к рассмотрению. Обоснование данного решения основывается на следующих нормах права:

1. Коллективные жалобы: В большинстве юрисдикций коллективные жалобы от граждан не рассматриваются в рамках судебных процедур. Обычно суд рассматривает только индивидуальные жалобы, предъявленные конкретными лицами, чьи права были нарушены. Это связано с тем, что судебные процессы требуют определения конкретных фактов и обстоятельств, а коллективные жалобы могут быть недостаточно конкретизированы или представлять собой общие мнения и интересы группы лиц, не всегда являющиеся юридически значимыми.

2. Решения общественных формирований: Суд не рассматривает жалобы на действия и решения общественных формирований, таких как правление городского клуба любителей пива. Общественные формирования, включая некоммерческие организации и ассоциации, обычно имеют свои собственные внутренние процедуры и механизмы разрешения споров. Граждане, не согласные с решениями таких организаций, могут обратиться в соответствующие органы управления или надзора, но не обязательно в суд.

Таким образом, суд в данном случае сослался на нормы права, которые предусматривают, что коллективные жалобы обычно не рассматриваются в суде, и что суд не имеет компетенции рассматривать жалобы на действия и решения общественных формирований. Это соответствует законности и процедурам судебного разбирательства.