Question

Подготовить аргументы за и против (по 5 аргументов) выражения "Закон - абсолютная надежность". Помогите пожалуйста

Answer 1

За

1) Устанавливает справедливость в обществе и несёт равенство граждан перед законом

2) Закон обеспечивает безопасность в обществе. Безопасность общественных отношений в разных сферах

3) Закон восстанавливает нарушенные права субъектов общественных отношений

4) Является регулятором общественных отношений

5) Побуждает участников общественных отношений к правоправному поведению

Против

1) К сожалению, на данный момент есть много пробелов в законодательстве

2) Бывает так, что законы противоречат друг другу ( Например ГК ст. 261 и ЛК ст. 75)

3) Не всегда удаётся создать полное исполнение законов

4) Неправильное толкование

Answer 2

С удовольствием помогу представить аргументы за и против выражения "Закон - абсолютная надежность". Отмечу, что данное выражение может толковаться по-разному, но предположим, что оно относится к идее, что законы являются полностью надежным и безошибочным способом регулирования общественных отношений.

Аргументы ЗА "Закон - абсолютная надежность":

1. Стабильность и предсказуемость: Законы предоставляют стабильность и предсказуемость в обществе. Они создают основу для правопорядка и способствуют установлению порядка в общественных отношениях.

2. Равноправие и справедливость: Законы обеспечивают равноправие и справедливость, устанавливая правила, которые применяются ко всем членам общества независимо от их статуса, положения или богатства.

3. Контроль над властью: Законы ограничивают действия правительства и властных структур, защищая права и свободы граждан. Они служат инструментом, который помогает предотвратить злоупотребления со стороны правительства.

4. Обеспечение экономической стабильности: Корректные и четко определенные законы способствуют развитию бизнеса, привлечению инвестиций и обеспечивают устойчивость экономической системы.

5. Защита прав меньшинств: Законы могут служить механизмом защиты прав меньшинств и уязвимых групп общества, предотвращая дискриминацию и насилие.

Аргументы ПРОТИВ "Закон - абсолютная надежность":

1. Неполнота и устаревание: Законы не всегда могут охватить все сферы жизни общества или учитывать возможные изменения социокультурной и технологической среды, что делает их неполными и устаревшими.

2. Интерпретация и коррупция: Законы подвержены различной интерпретации, что может привести к субъективности и произволу в их применении. Кроме того, коррупция может подрывать надежность законов и их исполнение.

3. Сложность и недоступность: Законы могут быть слишком сложными для понимания обычными гражданами, что делает их недоступными для большинства и создает потенциал для непреднамеренного нарушения.

4. Ограничение личной свободы: В некоторых случаях, строгие законы могут ограничивать личную свободу и креативность, препятствуя инновациям и развитию общества.

5. Двойные стандарты и несправедливость: Законы могут быть применены несправедливо, особенно если существуют двойные стандарты, которые создают различия в правах и обязанностях различных групп людей.

Помните, что оба списка аргументов не являются исчерпывающими, и мнение о надежности законов может различаться в зависимости от контекста, страны и общественных условий. Отношение к законам - это сложный вопрос, требующий баланса между обеспечением стабильности и защитой прав и свобод граждан.