Question

ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ ТЕСТ ПО ЛОГИКЕ 1.Форма мысли, отражающая предметы в их общих существенных признаках, - это:-понятие -суждение -умозаключение -абстрагирование2. «Два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными; одно из них необходимо истинно» - это формулировка закона:-непротиворечия -достаточного основания -тождества -закона исключенного третьего3. К формам чувственного познания не относятся:-ощущение -понятие -представление -суждение4. К видам совместимости относится:-контрарность -подчинение -соподчинение -контрадикторность5. Понятие «студент» является:-единичным, конкретным, положительным -единичным, абстрактным, отрицательным -общим, абстрактным, положительным - общим, конкретным, положительным6. Правильно ли дано ограничение понятия: город- улица- дом?-да -нет7. В каком случае обобщение сделано верно:-сосна-дерево-лес -сосна-дерево-растение -сосна-дерево-хвойное дерево8. Выражение «Бог либо есть, либо его нет» - это…-импликация -строгая дизъюнкция -нестрогая дизъюнкция -конъюнкция9. В суждении «Часто поступки людей не имеют никакого оправдания»-субъект и предикат распределены -субъект распределен, предикат не распределен -субъект не распределен, предикат распределен -оба термина не распределены10. Суждения «Все дороги ведут в Рим» и «Некоторые дороги не ведут в Рим» находятся между собой в отношении:-контрадикторности -контрарности -субконтрарности -подчинения11. Каким по количеству и качеству является следующее суждение: «Только талантливый оратор не говорит заученными фразами»-общеутвердительным -общеотрицательным -частноотрицательным -частноутвердительным12. По какой фигуре построено умозаключение: «Все шутки для того и придуманы, чтобы смешить людей. Ни один парламентский акт не шутка. Следовательно, ни один парламентский акт не придуман для того, чтобы смешить людей».-первой -второй -третьей -четвертой13. Вид непосредственного умозаключения, в котором субъектом является предикат посылки, а предикатом – субъект посылки называется:-превращение -обращение -противопоставление предикату -обобщение14. Является ли следующее рассуждение правильным: « Преступление могли совершить А. или В.; А. – совершал данное преступление. Следовательно В. – не совершал».-да -нет15. Является ли следующий силлогизм правильным: « Все яды опасны. Витамины – не яды. Следовательно, витамины не опасны» --да -нет16. Верно ли построено следующее рассуждение: «Если решить много задач, то на экзамене задания не покажутся сложными. Студенту П. задания на экзамене показались легкими. Следовательно , он решил до этого много задач».-да -нет17. К законам логики не относится:-закон исключенного третьего -закон отрицания отрицания -закон достаточного основания -закон тождестваКакие ошибки ( нарушения ) допущены в следующих примерах :1. «Стоящий под покрывалом»: «Знаешь ли ты, кто стоит под этим покрывалом?» – «Не знаю». – «Это же твой отец. Выходит, ты не знаешь своего отца».2. «Конечно, вы сами должны решить этот вопрос, но помните, что наша компания внесла самые большие инвестиции в этот проект».3. «Как Вы могли так оценить мою курсовую работу? Я работал над ней день и ночь, не покладая рук!»4. «Мне было так досадно и неприятно слушать его ответ на мой вопрос, что я даже не хочу что-то говорить по поводу его инсинуаций. У человека не все дома. Этим все сказано».5. «Древние греки внесли большой вклад в развитие философии. Спартанцы – древние греки, следовательно, они внесли большой вклад в развитие философии».6. Он плохой человек . Я слышал о нём плохой отзыв7. "В гробнице египетских фараонов была найдена проволока. На этом основании один "египтолог" высказал предположение, что в Древнем Египте был известен телеграф. Услышав об этом, другой "исследователь" заключил, что поскольку в гробницах ассирийских царей никакой проволоки не найдено, в Древней Ассирии был уже известен беспроволочный телеграф".8. «Что лучше: вечное блаженство или бутерброд? Конечно же, вечное блаженство. А что может быть лучше вечного блаженства? Конечно же, ничто! Но бутерброд ведь лучше, чем ничто, следовательно, он лучше вечного блаженства».9. Из учебного пособия: «В первый период творчества Маяковский ничем не отличался от футуристов», а затем: «Уже с самого начала своего творчества Маяковский обладал качествами, которые существенно отличали его от представителей футуризма».10. «Этот поступок не является плохим, но в то же время его нельзя назвать хорошим».Примечание: к тесту должен прилагаться черновик, в котором выполнены задания №№ 9, 12, 14, 15,16.

Answer 1

Ответ:

1-понятие

2-закон исключенного третьего

3-понятие, ощущение

4-контрарность

5-общим, конкретным, положительным

6-да

17-закон отрицания

Answer 2

Давайте рассмотрим ответы на тест по логике:

1. Форма мысли, отражающая предметы в их общих существенных признаках, - это: - понятие
2. «Два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными; одно из них необходимо истинно» - это формулировка закона: - закона противоречия
3. К формам чувственного познания не относятся: - понятие
4. К видам совместимости относится: - контрарность
5. Понятие «студент» является: - общим, абстрактным, положительным
6. Правильно ли дано ограничение понятия: город- улица- дом? - да
7. В каком случае обобщение сделано верно: - сосна-дерево-лес
8. Выражение «Бог либо есть, либо его нет» - это… - строгая дизъюнкция
9. В суждении «Часто поступки людей не имеют никакого оправдания» - субъект и предикат распределены
10. Суждения «Все дороги ведут в Рим» и «Некоторые дороги не ведут в Рим» находятся между собой в отношении: - подчинения
11. Каким по количеству и качеству является следующее суждение: «Только талантливый оратор не говорит заученными фразами» - частноотрицательным
12. По какой фигуре построено умозаключение: «Все шутки для того и придуманы, чтобы смешить людей. Ни один парламентский акт не шутка. Следовательно, ни один парламентский акт не придуман для того, чтобы смешить людей». - первой
13. Вид непосредственного умозаключения, в котором субъектом является предикат посылки, а предикатом – субъект посылки называется: - противопоставление предикату
14. Является ли следующее рассуждение правильным: «Преступление могли совершить А. или В.; А. – совершал данное преступление. Следовательно В. – не совершал». - да
15. Является ли следующий силлогизм правильным: «Все яды опасны. Витамины – не яды. Следовательно, витамины не опасны» - да
16. Верно ли построено следующее рассуждение: «Если решить много задач, то на экзамене задания не покажутся сложными. Студенту П. задания на экзамене показались легкими. Следовательно, он решил до этого много задач». - да
17. К законам логики не относится: - закон достаточного основания

Теперь рассмотрим ошибки (нарушения) в приведенных примерах:

1. Ошибка: некорректное применение закона противоречия. Здесь используется смешение двух разных понятий "не знать кого-то" и "не знать своего отца". Это не противоречие, а просто незнание факта, который можно проверить.
2. Ошибка: аргументация с угрозой. Призыв "вы сами должны решить, но помните, что наша компания внесла самые большие инвестиции" создает давление на принятие решения в пользу компании.
3. Ошибка: отсутствие второй причины. Рассуждение о том, что студент П. решил много задач, основано только на предположении, что он нашел задания на экзамене легкими. Между количеством задач, которые он решил, и сложностью заданий на экзамене нет прямой связи.

Если у вас есть еще вопросы или требуется дополнительная помощь, не стесняйтесь обращаться!