Question

ПОМОГИТЕ ДАЮ 35 БАЛОВ!ПОМОГИТЕ ПО ОБЩЕСТВОЗНАНИЮ! Жозеф де Местр сказал: «Конституция, составленная для всех народов, не годится ни для одного». Согласны ли вы, что необходимо учитывать национальные и исторические особенности при создании Конституции? Поясните свой ответ, приведите примеры. В ответе должно быть: 2 аргумента, 2 примера, 1 вывод.

Answer 1

Ответ:

Да, я согласен, ибо история специфическая штука. В пример можно привести героев Украины Бандеру и Шухевича, которые имеют свой статус в законе, при этом абсолютно игнорируется мнение большинства граждан для которых эти люди - преступники (Пособники нацистов). Или тут же принятый под конец каденции Петра Порошенко "языковой закон", который нарушает право граждан на свободное использование любого языка (статью 10 Конституции Украины). На языке вертится и принятый закон о декоммунизации (№ 317-VIII), который предусматривает отказ от советского наследия, и вызывает недоумение у большинства граждан.

Объяснение:

Answer 2

Аргумент 1: Культурные и национальные различия

Да, я согласен с утверждением Жозефа де Местра о необходимости учитывать национальные и исторические особенности при создании Конституции. Каждая нация имеет уникальные традиции, ценности и образ жизни, которые могут отличаться от других стран. При создании Конституции необходимо учитывать эти различия, чтобы обеспечить справедливость и эффективность законодательства.

Пример 1: Система правления. Некоторые страны предпочитают парламентскую систему, где исполнительная власть контролируется парламентом, в то время как другие стремятся к президентской системе, где президент является главой государства и правительства. Это зависит от исторических традиций и предпочтений народа. Например, Великобритания и Германия имеют разные типы правления, потому что у каждой из этих стран есть своя уникальная история и культурные особенности.

Аргумент 2: Защита прав меньшинств и культурного плюрализма

Еще одной причиной учета национальных и исторических особенностей при создании Конституции является необходимость защиты прав меньшинств и культурного плюрализма. Некоторые страны состоят из разнообразных этнических и культурных групп, и их права и интересы должны быть учитываны в законодательстве, чтобы обеспечить социальную стабильность и равенство.

Пример 2: Культурное разнообразие в Индии. Индия - это многонациональная страна с богатой историей и культурой. Индийская Конституция признает этот культурный плюрализм и предоставляет определенные права и защиту для различных этнических групп и меньшинств. Например, в Конституции предусмотрены специальные меры для защиты прав Scheduled Castes (низшая каста) и Scheduled Tribes (племена) для преодоления исторической дискриминации.

Вывод:

Учет национальных и исторических особенностей при создании Конституции имеет фундаментальное значение для обеспечения справедливости, равенства и стабильности в обществе. Каждая страна должна разработать свою Конституцию, учитывая особенности своего народа, культуры и истории. Это поможет создать законодательную базу, которая отражает потребности и интересы национального сообщества и обеспечивает защиту прав всех граждан, включая меньшинства.