Question

В рамках уголовного процесса слушалось дело об умышленном убийстве гражданином А. своего друга. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что гражданин А. был ранее осуждён за тяжкое преступление и год назад освобождён условно-досрочно. Присяжные заседатели признали гражданина А. виновным в совершении умышленного убийства. Факт повторного совершения гражданином А. особо тяжкого преступления был квалифицирован как рецидив (рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление). Он был приговорён судом к наказанию по совокупности сроков, то есть учитывая и тот срок, который он не отбыл, будучи условно-досрочно освобождённым. Каким общим принципом права руководствовался суд, приговаривая гражданина А. к наказанию по совокупности сроков? Ответ: (ответов может быть несколько) 1.принцип справедливости 2.принцип единства прав и обязанностей 3.принцип равноправия 4.принцип демократизма

Answer 1

Ответ:

1

Объяснение:

Не подходят 2, т.к про права и обязанности здесь речи в принципе не идет, 3 - тоже нет, тогда бы упоминались и другие лица, 4 - вообще, связан с избирательным правом

Answer 2

Суд, приговаривая гражданина А. к наказанию по совокупности сроков, руководствовался принципом справедливости.

Принцип справедливости в уголовном праве предполагает, что наказание должно соответствовать степени вины лица, совершившего преступление, а также учитывать обстоятельства содеянного. При совершении повторного преступления (рецидива), как в данном случае, суд принимает во внимание и факт предыдущего осуждения гражданина А. за тяжкое преступление. Это позволяет установить более строгое наказание в связи с повторным нарушением закона.

Таким образом, суд приговорил гражданина А. к наказанию по совокупности сроков, чтобы обеспечить справедливость и соответствие применяемого наказания характеру и степени совершенных преступлений.