Question

1. Ребёнок тяжело болен лейкемией – раком крови. Ему нужны дорогостоящие процедуры и лекарства. Клиника предлагает родителям внести за это плату, но у родителей таких денег нет. Вопрос. Должно ли государство взять на себя оплату лечения таких тяжёлых заболеваний граждан? 2. Гражданка С. Ежегодно делает себе косметические операции на лице. Вопрос. Должно ли государство взять на себя оплату таких дорогостоящих медицинских услуг?

Answer 1

1. В программу Вести можно сходить попросить помощи, они скажут это в новостях и кто-нибудь поможет :^

2. Нет. Потому что она сама это хочет и она сама должна за это платить.

Воопще, государство должно выплачивать более сложные болезни людей. Например коронавирус.

Answer 2

1. Вопрос о том, должно ли государство брать на себя оплату лечения тяжелых заболеваний граждан, является сложным и этически значимым. В многих обществах и странах существуют разнообразные системы здравоохранения, и подходы к этому вопросу могут различаться.

Существует несколько аргументов в пользу того, что государство должно обеспечивать доступ к лечению для граждан с тяжелыми заболеваниями:

• Принцип солидарности: Государство может признавать обязанность заботиться о своих гражданах и обеспечивать им равные возможности на здоровье, независимо от их финансового положения.
• Человеческое достоинство: Отказ в лечении тяжелых заболеваний может оказаться нарушением человеческого достоинства, поскольку жизнь и здоровье являются основными ценностями.
• Экономическая выгода: Долгосрочно инвестирование в здоровье граждан может увеличить их производительность и качество жизни, а также сэкономить деньги, которые могли бы быть потрачены на лечение осложнений недостаточно леченных заболеваний.

Однако есть и контраргументы:

• Бюджетные ограничения: Оплата лечения тяжелых заболеваний может оказаться финансово нестабильной для государства, особенно если таких случаев много.
• Оптимальное использование ресурсов: Некоторые критики утверждают, что лечение дорогостоящих заболеваний может отнимать ресурсы, которые могли бы быть использованы для профилактики и лечения более распространенных и дешевых заболеваний.

2. В случае косметических операций, мнение о том, должно ли государство оплачивать такие процедуры, также может разниться.

Возможные аргументы "за":

• Свобода выбора: Граждане могут считать косметические операции важными для своей самооценки и психологического благополучия, и государство может считать обязанностью обеспечивать эту свободу выбора.
• Психологическое здоровье: Некоторые операции могут помочь людям преодолеть комплексы и улучшить свою психологическую жизнь.

Аргументы "против":

• Распределение ресурсов: При ограниченных финансовых ресурсах государства может быть трудно оправдать использование денег на косметические процедуры, особенно если есть более серьезные медицинские потребности.
• Принцип справедливости: Некоторые люди могут считать несправедливым, что государство оплачивает процедуры, которые считаются преимущественно вопросом личной эстетики, в то время как другие нуждаются в финансировании для лечения жизненно важных заболеваний.

Оба эти вопроса имеют множество разносторонних аспектов, и мнения могут сильно различаться в зависимости от социокультурного контекста, ценностей общества и политической философии.