Вопрос задан 11.07.2023 в 09:21. Предмет Обществознание. Спрашивает Шерцингер Александр.

ДАЮ 100 БАЛЛОВ И ЛУЧШИЙ ОТВЕТ!!!!! Проанализируй ситуации. Правильно ли поступает суд в данных

ситуациях? Ситуация 1. В связи с угоном автомобиля, которому в период незаконного владения ( до возвращения собственнику) был нанесен существенный вред (помят корпус, сломаны тормоза), суд принял решение о сумме возмещения ущерба, который должен получить законный владелец от виновного в понесенных имущественных потерях. Ситуация 2. Орган опеки и попечительства обратился в суд, выразив протест против продажи матерью несовершеннолетнего приватизированной ею квартиры, т.к. в результате этого её несовершеннолетний сын оказался лишенным жилой площади. Суд объявил сделку недействительной.
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Быков Виктор.

Ответ:

1. Да суд поступил правильно ведь это уже можно сказать статья, угон,моральный и физический ущерб за это могут даже и сору дать

2.Думаю нет ведь жилая площадь была не её и это уже считается мощейничеством и кражи чужого имущества

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Ситуация 1: В данной ситуации суд поступает правильно, принимая решение о возмещении ущерба владельцу угнанного автомобиля. Угон автомобиля и последующее нанесение ему существенного вреда являются незаконными действиями, в результате которых владелец потерпел имущественные убытки. Суд рассматривает вопрос о компенсации ущерба, чтобы восстановить собственника в прежнем финансовом положении до совершения угону и повреждения автомобиля. Это обеспечивает справедливое восстановление прав и интересов потерпевшего.

Ситуация 2: В этой ситуации суд также действует корректно, объявляя сделку недействительной. Продажа приватизированной квартиры матерью без согласия органа опеки и попечительства может повлечь негативные последствия для несовершеннолетнего сына, так как он остается без жилой площади. Суд в данном случае защищает интересы ребенка, предотвращая его лишение жилья и обеспечивая соблюдение правил опеки и попечительства. Это соответствует принципам защиты прав несовершеннолетних и обеспечивает их благосостояние.

В обоих ситуациях суд принимает меры, направленные на защиту законных прав и интересов граждан, а также обеспечивает справедливость и соблюдение правовых норм.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Обществознание

Последние заданные вопросы в категории Обществознание

Задать вопрос