Question

Задание 3. В связи с производственной необходимостью директор завода своим приказом перевел бухгалтера Кузовлева и технолога Свечникову на работы по ликвидации стихийного бедствия. Указанные работники отказались от такого перевода, мотивируя это тем, что имеет место перевод на не обусловленную трудовым договором работу. Правомерны ли действия администрации завода? Как осуществляется перевод на другую работу в случае производственной необходимости? Задание 4. Зайцев совершил кражу ковра, вывешенного на просушивание. Материальный ущерб был им полностью возмещен, он явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств нет. Суд назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, квалифицировав его действия как кражу с причинением значительного ущерба, т.е. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы сроком от 2 до 6 лет. Правомерно ли назначение данного срока при таких обстоятельствах?

Answer 1

Ответ:

я думаю, что в 3 не правомерно, а в 4 правомерно, но это не точно

Answer 2

Задание 3: Перевод на другую работу по производственной необходимости

Администрация завода имеет право перевести работников на другую работу по производственной необходимости, если это обусловлено условиями производства, техническими, экономическими или организационными причинами. Однако такой перевод должен соответствовать квалификации и возможностям работника.

Если бухгалтеру Кузовлеву и технологу Свечникову был дан приказ на перевод на работы по ликвидации стихийного бедствия, и они отказались, считая, что это не обусловленная их трудовым договором работа, ситуацию следует рассматривать с учетом законодательства и договорных обязательств.

Для того чтобы ответить на вопрос о правомерности действий администрации завода, необходимо уточнить, является ли такой перевод действительно обоснованным производственной необходимостью, и не нарушает ли он права и интересы работников, предусмотренные трудовым законодательством и договорами.

Задание 4: Наказание за кражу ковра

В данном случае, суд назначил Зайцеву наказание в виде 5 лет лишения свободы за кражу ковра, считая деяние квалифицированным как кражу с причинением значительного ущерба по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 6 лет.

Суд оценивает обстоятельства дела, в том числе степень вины обвиняемого, характер совершенного преступления, наличие отягчающих или смягчающих обстоятельств, а также другие факторы, которые могут повлиять на назначение срока наказания.

С учетом того, что Зайцев полностью возместил материальный ущерб, признал свою вину и активно сотрудничал с правоохранительными органами, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, можно обсуждать вопрос о том, было ли назначено правомерное наказание. Возможно, в данной ситуации суд мог бы рассмотреть возможность назначения более мягкого наказания, учитывая смягчающие обстоятельства, однако окончательное решение принимает суд, исходя из представленных доказательств и применяемого законодательства.