Question

Иванов попросил у Петрова в долг сумму в размере 725 тыс. рублей на покупку автомобиля. Петров согласился передать Иванову такую сумму денег. Иванов, получив указанную сумму денег, пообещал вернуть их через 3 дня, Исходя из краткости срока возврата суммы стороны не стари оформлять договор займа в письменной форме. После наступления срока возврата, Иванов отказался возвращать долг Петрову. Петров обратился с иском в суд. -Будет ли признана недействительной сделка между Ивановым и петровым? -Какое решение должен вынести суд?

Answer 1

Ответ:

Сделака между Ивановым и Петровым не действительна, т.к договор займа не был оформлен.

Суд не может обязать Иванова выплатить долг.

Answer 2

Я не являюсь юристом, но могу предоставить общую информацию. В данной ситуации отсутствует письменный договор займа, но это не обязательно делает сделку недействительной. Устные договоры в большинстве юрисдикций могут быть считаны действительными, хотя доказательство их существования и условий может быть сложным вопросом.

Есть несколько аспектов, которые могут влиять на исход дела:

1. Свидетельства и доказательства: В данной ситуации может быть сложно доказать существование и условия договора, так как нет письменного документа. Однако свидетельские показания, текстовые сообщения, платежные документы и другие доказательства могут помочь установить существование сделки и условий займа.

2. Срок возврата: Важно учесть, что в данной ситуации указан краткий срок возврата (3 дня). В некоторых случаях законодательство может предусматривать более лояльные требования к доказательствам при устных договорах с краткими сроками.

3. Публичные обстоятельства: Если передача денег была совершена в присутствии свидетелей или в какой-то публичной форме (например, наличие записей видеонаблюдения), это также может служить доказательством сделки.

4. Поведение сторон: Если Иванов в какой-то форме подтверждал свой намерение вернуть деньги, например, отправлял сообщения Петрову об этом, это также может быть использовано в качестве доказательства.

Исход дела будет зависеть от конкретных обстоятельств и применимого законодательства. Если Петров сможет предоставить достаточные доказательства о существовании договора и условиях займа, суд может признать сделку действительной и вынести решение в пользу Петрова, обязывая Иванова вернуть долг. Однако это может быть сложным и долгим процессом, и исход будет зависеть от того, насколько убедительными окажутся предоставленные доказательства. В любом случае, для точной информации и консультации рекомендуется обратиться к юристу.