Question

«Свобода слова является безграничной». Верно ли оно? Обоснуйте свое мнение (можно приводить примеры из зарубежной практики, например, что происходит сейчас во Франции).

Answer 1

Ну, это довольно спорное утверждение. Смотря где и для кого. Да, в той же конституции прописана свобода слова под влиянием гуманистических ценностей. Как естественное право любого человека. Но так ли это на самом деле? Свобода слова индивида заканчивается там, где он скажет что-то противоречащее позиции государства. Сколько обсуждений было этих тюремных сроков за репосты. Да и в принципе, политика пабликов не допускать каких-то высказываний спорных точек зрения. Многие просто удаляют информацию, ведь это так легко сделать в сети. Вот Франция - яркий пример того, что протесты могут работать. Но тому причиной их история и их культура. У нас же это заканчивается силовыми мерами "разгона" и "затыканием" особо активных. Да и даже если все заканчивается мирным путем, никто и не почешется. Чем закончились митинги насчет пенсионной реформы? Ничем. Просто принятием закона. Народ недоволен, но кого это волнует?

Также СМИ пропагандируют определенные точки зрения, "заказанные" кем-то. На недавней презентации от коммерсанта (если я не ошибаюсь) представители назвали целью своей деятельности как информационного портала "донесение правильной точки зрения" или что-то столь же возмутительное. Да даже телеграмм пытаются подкупить. Точнее, отдельные каналы с большой аудиторией.

В общем, имхо: в России свобода слова - формальность.

А если возвращаться к примерам, то можно взять Беларусь. Согласно информации, которую нам доносят, интернет во время выборов отключался специально и централизованно. Кто знает, насколько это правда, но тем не менее выглядит достоверно.

А в Америке? Это BLM движение. Они свободно высказываются (хоть и в разрушительной форме, судя по начальным событиям) Это то, как я поняла все это по самым первым обзорам и видео, но я не слежу за ситуацией. Вы можете поискать инфу дополнительно

Короче, все зависит от позиции власти. Насколько сильна демократия и соблюдаются ли права человека.

Answer 2

Утверждение "Свобода слова является безграничной" нельзя считать верным, и это имеет свои объяснения и ограничения. В мире существует баланс между свободой слова и необходимостью регулирования, который устанавливается национальными и международными законами. Вот несколько аргументов и примеров, которые подтверждают эту точку зрения:

1. Основные принципы ограничений свободы слова:

   • Вмешательство в частную жизнь: Свобода слова не должна нарушать права человека на частную жизнь и защиту от клеветы и нанесения ущерба репутации других людей.
   • Возбуждение ненависти и насилия: Слова, которые призывают к ненависти, дискриминации и насилию, обычно подпадают под ограничения в большинстве стран. Примером может служить запрет на публичные выступления и призывы к расовой ненависти в различных странах.

2. Национальные законы и нормы: В большинстве стран существуют законы, ограничивающие свободу слова для обеспечения национальной безопасности, общественного порядка и защиты интересов общества. Например, во Франции приняты законы, которые запрещают опровержение Холокоста и призывы к терроризму.

3. Защита от дезинформации: Свобода слова также может быть ограничена для борьбы с дезинформацией и фейками. В разных странах существуют механизмы для борьбы с распространением ложной информации.

4. Защита общественной морали: Некоторые страны ограничивают свободу слова в интересах общественной морали, например, запрещая порнографию или непристойные высказывания.

Примером из зарубежной практики может служить французский закон о разжигании расовой ненависти. Во Франции существует закон, который устанавливает уголовную ответственность за разжигание расовой, религиозной или этнической ненависти. Этот закон ограничивает свободу слова, но при этом стремится обеспечить мирное сосуществование и борьбу с дискриминацией.

В итоге можно сказать, что свобода слова не является безграничной. Она ограничивается ради защиты интересов общества, прав и безопасности его граждан. Однако важно также поддерживать баланс между свободой слова и необходимостью ограничений, чтобы не подавлять дискуссию и свободное обмен мнениями.