Question

Хорошо ли поступил старец обманув печенегов Обоснуйте свою точку зрения

Answer 1

Ответ:

В “Сказании о белгородском киселе” действие происходило в древние века, печенеги нападали на Русь, грабили простых людей, уводили в плен, где заставляли тяжело работать. Сказание - лишь часть летописи “Повесть Временных лет”, которая считается классикой и рассказывает о жизни Древней Руси.

Сказание написано Нестором Летописцем и рассказывает, как подошли печенеги в Белгороду и осаждали его. На вече люди решили сдаться печенегами от безысходности и голода. Однако один мудрый старец попросил принести по горсти овса, пшеницы и отрубей, отнести к колодцу, зачерпнуть воды и оставить в колодце этот кисель, другой же колодец поместить кадку с медом из княжеской кладовой. Затем горожане пригласили печенегов и показали, что их колодцы полны киселя и меда. Печенеги сами поели и отнесли своим. Они поняли, что нет смысла осаждать город, если у них полные колодцы еды. Собрались и ушли. Так хитростью белгородцы спасли свой город от захватчиков.

В литературе и истории много различных историй, когда хитростью брались города, освобождались от захвата, выигрывали сражения. Великий Тамерлан привязывал к коням ветки, когда они скакали поднималась такая пыль, что его противникам казалось, что идет целое войско. Они были деморализованы и проигрывали сражения.

Хитрость чаще всего воспринимается как хорошее качество, помогающее более слабым и незащищенным побеждать.

Этим пользуются и в современном мире, к примеру на боксерском ринге, участник с меньшим весом ищет слабые места противника, он хочет повернуть бой в свою сторону, используя хитрость. Хорошо это или плохо решать каждому.

Answer 2

Оценить, хорошо ли поступил старец, обманывая печенегов, зависит от контекста, моральных и этических установок, а также целей и последствий этого действия. Позвольте мне представить две разные точки зрения на этот вопрос:

1. Положительная точка зрения:

Старец мог поступить хорошо, если его действия были мотивированы высокими моральными ценностями и спасением своего народа от потенциальной опасности. Если печенеги представляли угрозу для общины старца, и он использовал обман как средство для сохранения мира и безопасности, то можно аргументировать, что его действия были оправданы. В этой интерпретации, старец может быть рассмотрен как герой, защищающий свою общину.

2. Отрицательная точка зрения:

С другой стороны, обман в любых обстоятельствах может рассматриваться как негативное действие. Если старец обманул печенегов без объективной угрозы и без реальной необходимости, это может вызвать негативные последствия в будущем. Обман может подорвать доверие и привести к более серьезным конфликтам в долгосрочной перспективе.

Итак, оценка того, хорошо ли поступил старец, зависит от сложных обстоятельств и моральных норм, принимаемых в данном контексте. Это может быть предметом философских дебатов, и ответ будет зависеть от точки зрения и ценностей каждого отдельного человека.