Question

«Пакет Яровой» (Яровая – фамилия депутата-инициатора законопроекта) – так в народе прозвали законопроект, подписанный Президентом 7 июля 2016 года. Позиционируется властью как антитеррористическая мера. Согласно закону, личные переговоры россиян будут храниться в специальных хранилищах баз данных сотовых операторов. При использовании дополнительного кодирования электронных сообщений Интернет-компании (провайдеры) должны предоставлять ФСБ ключи для декодирования (расшифровки) этих сообщений. Сокрытие такой информации грозит штрафом до 1 млн. рублей. Какой статье Конституции РФ противоречит данный закон и почему? С помощью сети Интернет приведите подобные примеры современных российских законов, противоречащих Конституции.

Answer 1

Ответ:

Противоречит 23 статье.

Объяснение:

Оно противоречит 23 Статье конституции России.Пункт в этой статье звучит как:1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Answer 2

Закон, который вы описали, известен как "Закон Яровой" или "Пакет Яровой", вызвал много обсуждений и критики в связи с его воздействием на права граждан и нарушением приватности. Наиболее прямым образом этот закон противоречит Статье 23 Конституции Российской Федерации, которая гарантирует право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовой, телеграфной и иной переписки. В соответствии с этой статьей, нарушение тайны переписки допускается только по решению суда и в интересах национальной безопасности или в ходе расследования преступления.

Пакет Яровой предписывает операторам связи и интернет-провайдерам хранить метаданные о переписке пользователей и предоставлять Федеральной службе безопасности России (ФСБ) доступ к данным, включая дешифровку сообщений без судебного решения и разрешения. Это нарушает принцип тайны переписки и предоставляет государству широкие полномочия в мониторинге коммуникаций граждан без должных ограничений и судебного контроля.

Подобные примеры нарушения Конституции России существуют и в других законах и законопроектах. Например:

1. Закон о "суверенном интернете" дает правительству возможность контролировать и цензурировать интернет-содержание и перенаправлять трафик через государственные серверы. Это противоречит принципам свободы информации, закрепленным в Статье 29 Конституции.

2. Закон о "нежелательных организациях" дает правительству возможность объявлять иностранные неправительственные организации "нежелательными" и запрещать их деятельность без судебного решения. Это может нарушать право на свободное объединение, гарантированное Статьей 30 Конституции.

3. Закон о "государственном суверенитете в сети Интернет" предоставляет Роскомнадзору (Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) широкие полномочия для блокировки интернет-ресурсов без судебного решения. Это может нарушать свободу выражения мнения, гарантированную Статьей 29 Конституции.

Все эти законы и законопроекты вызвали обеспокоенность многих правозащитников и организаций, которые считают их противоречащими Конституции России и ущемляющими основные права и свободы граждан.