Вопрос задан 23.06.2023 в 01:20. Предмет Обществознание. Спрашивает Сысоева Ирина.

Ж.Ж Руссо: Если же цель войны - уничтожение враждебного государства, то другая сторона имеет

право истреблять его защитников, пока они держат в руках оружие, но как только они бросают его и сдаются - они перестают быть врагами или инструментами в руках врагов и вновь становятся просто людьми, чьи жизни не позволено никому отнимать.Рассуждение этого высказывания, напишите более 10 предложений ​ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ОЧЕНЬ СРОЧНО УМОЛЯЯЮ Можете пожалуйста написать развернуто ​
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Корабельникова Анна.

Война всегда включала в себя кровопролитные, ужасные события. Не стоит забывать, что в первую очередь, главной целью войны является экономический интерес. Многие люди, вероятно, не хотят лишать жизни других и тем более рисковать собственной. Войной управляет верхушка власти, используя людей словно пешек. Соответственно, люди, бросившие оружие, "перестают быть инструментами". Даже на войне важно помнить о том, что солдаты - простые люди. Они чувствуют и живут так же, как и остальные. Враг или союзник - не имеет значения. Человеческая жизнь имеет высшую ценность. Никакие золотые горы и богатства не стоят человека.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Утверждение Жан-Жака Руссо, касающееся целей войны и обращения с врагами, представляет собой важную философскую позицию, которая поднимает вопросы о справедливости и этике военных действий. В следующих предложениях мы разберем и развернем данное высказывание:

  1. Руссо начинает с различения двух возможных целей войны: уничтожение враждебного государства и покончение с оружием противника.

  2. Если цель войны заключается в уничтожении враждебного государства, это предполагает полное уничтожение как государственных структур, так и его защитников.

  3. Здесь Руссо говорит о праве другой стороны истреблять военных, пока они держат оружие, так как они активно участвуют в военных действиях.

  4. Важно понимать, что это предполагает, что в войне могут участвовать как солдаты, так и гражданские, которые добровольно поддерживают вооруженные силы враждебного государства.

  5. Однако Руссо делает важное уточнение: как только военные сдадутся и бросят оружие, они перестают быть врагами.

  6. Это утверждение подчеркивает идею, что в военных действиях важна разница между боевыми и небоевыми периодами.

  7. В момент сдачи оружия воины перестают быть инструментами в руках врагов и становятся лишь обычными людьми, у которых, согласно этой философии, не должны отнимать жизни.

  8. Это подразумевает, что после сдачи оружия военнопленные должны быть обращены с уважением и соблюдением их прав и достоинства.

  9. Важно отметить, что это утверждение Руссо находится в контексте его общей философии о справедливости и правах человека, а не только о войне.

  10. В целом, это высказывание подчеркивает важность уважения к жизни и правам человека, даже в условиях вооруженных конфликтов, и призывает к различению между воинами и гражданскими в периоды войны и мира.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Обществознание

Последние заданные вопросы в категории Обществознание

Задать вопрос