Question

ДАМ 70 БАЛЛОВ! ТОЛЬКО ПОМОГИТЕ В ТЕЧЕНИЕ ЧАСА ПОЖАЛУЙСТА! В утреннем эфире одной из радиостанций журналисты обсуждали проблему одного из заболеваний, которое считается неизлечимым. Они шутили по поводу симптомов заболевания, смеялись над медицинскими терминами, а также постоянно перебивали приглашённого в студию эксперта. Представители благотворительного фонда помощи больным с данным диагнозом пожаловались руководству радиостанции, посчитав, что такое поведение ведущих является оскорбительным для неизлечимо больных. Дайте правовую оценку этой ситуации Выберите все подходящие ответы из списка: 1. Поскольку информация не носила конфиденциальный характер, не содержала сведений о личной жизни гражданина, в действиях ведущих нет состава правонарушения 2. Журналисты высказали своё мнение, воспользовавшись свободой массовой информации, её получением и распространением 3. Представители благотворительного фонда могут обратиться в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 4. Если журналисты принесут извинения в эфире, инцидент может считаться исчерпанным, и юридических последствий эта ситуация иметь не будет 5. Журналисты пренебрегли обязанностью уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан 6. Руководство радиостанции может применить к журналистам меры дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения 7. Журналисты пренебрегли нормами морали и нравственности, однако это не предмет правового регулирования, а потому к ним не могут быть применены меры юридической ответственности 8. К юридической ответственности может быть привлечён, помимо журналистов, и главный редактор радиостанции 9. Если информация о симптомах заболевания была достоверной, то нарушение законодательства отсутствует

Answer 1

Ответ:

3,4,5,6,7

Объяснение:

Это очень спорный момент и мне кажется, он требует рассмотрения более конкретной ситуации,но по тем данным которые здесь даны, мне кажется 3,4,5,6,7

Answer 2

Для оценки данной ситуации давайте рассмотрим каждый из предложенных вариантов:

1. Поскольку информация не носила конфиденциальный характер, не содержала сведений о личной жизни гражданина, в действиях ведущих нет состава правонарушения. - Этот вариант верен. Если информация не является конфиденциальной и не содержит личных данных, то обсуждение на радио может быть признано допустимым.

2. Журналисты высказали своё мнение, воспользовавшись свободой массовой информации, её получением и распространением. - Этот вариант также верен. Свобода слова и выражения мнения являются важными принципами свободы массовой информации.

3. Представители благотворительного фонда могут обратиться в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. - Этот вариант верен. Они могут обратиться в соответствующий орган для выражения своих обеспокоенностей.

4. Если журналисты принесут извинения в эфире, инцидент может считаться исчерпанным, и юридических последствий эта ситуация иметь не будет. - Этот вариант также верен. Извинения могут помочь разрешить конфликт и избежать дальнейших юридических последствий.

5. Журналисты пренебрегли обязанностью уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан. - Этот вариант также верен. Обсуждение неизлечимого заболевания с использованием шуток может нарушить права и достоинство больных.

6. Руководство радиостанции может применить к журналистам меры дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения. - Этот вариант верен. Руководство может принимать меры внутренней дисциплинарной ответственности в соответствии с правилами радиостанции.

7. Журналисты пренебрегли нормами морали и нравственности, однако это не предмет правового регулирования, а потому к ним не могут быть применены меры юридической ответственности. - Этот вариант верен. Нормы морали и нравственности не всегда подпадают под юридическое регулирование.

8. К юридической ответственности может быть привлечён, помимо журналистов, и главный редактор радиостанции. - Этот вариант верен. Главный редактор также может быть ответственным за контент, представленный на станции.

9. Если информация о симптомах заболевания была достоверной, то нарушение законодательства отсутствует. - Этот вариант верен. Если предоставленная информация была достоверной, то это может снизить потенциальные юридические последствия.

Таким образом, комбинируя различные аспекты, можно сделать вывод, что ситуация может быть рассмотрена с разных точек зрения, и многие из предложенных вариантов могут быть применимы в данном контексте.