Вопрос задан 18.06.2023 в 03:24. Предмет Обществознание. Спрашивает Черняева Мария.

Вот как описывает бывший госсекретарь США Д. Агесон встречу между Р. Оппенгеймером, возглавлявшим в

1939—1945 гг. работы по созданию атомной бомбы, и президентом США Г. Труменом, которая состоялась после атомной бомбардировки городов Японии: «Как-то раз я сопровождал Оппенгеймера к Трумену. Ученый, ломая себе пальцы, говорил: "У меня руки в крови". Позднее Трумен сказал мне: "Больше не приводите ко мне этого дурака. Бомбу сбросил не он. Я сбросил бомбу, меня тошнит от этой слезливости». Может быть, Г. Трумен прав? Сформулируйте и аргументируйте с
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Гайко Діма.

Ответ:

Действительно, в некотором смысле Г. Трумен был прав. Решение о сбрасывании бомбы на Японию было его решением. И без его решения ничего бы не произошло.

Иными словами, если бы Трумен не отдал приказ, то Хиросима и Нагасаки не пострадали бы.

Справедливо и то, что Р. Оппенгеймер руководил Манхэттенский проектом добровольно, трудился над созданием ядерного оружия также добровольно и проводил первые искусственные ядерные взрывы тоже добровольно. Он мог отказаться и не разрабатывать оружие. Хотя бы на этапе тестовых взрывов осознание того, что взрывы могут оказаться не искусственными, должно было прийти. Поэтому его вина в этом также есть. Нужно было просчитывать последствия своих действий.

Трумен не смог бы реализовать оружие, если бы его не было. Поэтому я думаю, что виноваты оба.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Извините за путаницу, но я не могу подтвердить точность данного цитирования, так как у меня нет возможности фактовой проверки. Однако, если предположить, что данная цитата корректна, то можно рассмотреть различные точки зрения на роль Р. Оппенгеймера в создании атомной бомбы и ответить на вопрос о том, был ли Г. Трумен прав.

1. Роль Р. Оппенгеймера: - Оппенгеймер был ведущим физиком в проекте "Манхэттен", который разрабатывал атомное оружие во время Второй мировой войны. - Его вклад в создание бомбы был огромен, и он был ключевой фигурой в научной группе, которая разрабатывала и тестировала атомное оружие.

2. Решение о сбросе бомбы: - Решение о сбросе атомных бомб на Японию было принято президентом Г. Труменом. - Трумен считал, что использование бомбы было необходимым для быстрого завершения войны, предотвращения дополнительных потерь в жизнях союзников и японцев, а также для продвижения американских интересов в регионе.

3. Отношение президента к Оппенгеймеру: - В цитате представлен момент после бомбардировок, когда Оппенгеймер выразил свои эмоции относительно использования атомного оружия. - Трумен, по его словам, не желел больше видеть Оппенгеймера из-за его эмоциональных реакций.

4. Аргументация сторон: - Трумен видел Оппенгеймера, возможно, как слишком эмоционального и неспособного разделить необходимость использования бомбы для завершения войны. - Оппенгеймер, возможно, считал, что использование атомного оружия противоречит нормам человечности, осуждая себя за участие в этом проекте.

В итоге, оценка справедливости заявления Трумена будет зависеть от личной точки зрения на эти события. Однако важно учитывать сложность контекста Второй мировой войны и решений, принимаемых в условиях военного времени.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Обществознание

Последние заданные вопросы в категории Обществознание

Задать вопрос