Question

В судебном заседании по обвинению Рыбакова в нанесении побоев его престарелой матери обвинение поддерживал прокурор. При этом на судебном следствии потерпевшая обратилась к мировому судье с просьбой прекратить производство по делу, т. к. они с сыном помирились и зла на него она не держит. Но мировой судья продолжил разбирательство, пояснив Рыбаковой, что поскольку в деле участвует прокурор, ее примирение с сыном не влечет прекращения дела. Правильно ли поступил мировой судья? Дайте ответ на основании положений УПК РФ.

Answer 1

Ответ:

Объяснение:

Конфликт небыл решен до суда, теперь все в руках адвоката или представителя

Answer 2

Мировой судья правильно поступил, продолжив разбирательство в данном случае. Согласно положениям УПК РФ, примирение потерпевшего с обвиняемым не является основанием для прекращения уголовного дела, если в деле участвует прокурор.

Хотя потерпевшая обратилась к мировому судье с просьбой прекратить производство по делу, так как она помирилась со своим сыном и не испытывает к нему злобы, мировой судья объяснил Рыбаковой, что примирение не влечет прекращения дела, поскольку в процессе участвует прокурор. Это соответствует требованиям УПК РФ.

Таким образом, мировой судья правильно руководствовался положениями УПК РФ, продолжив разбирательство в данном уголовном деле, несмотря на просьбу потерпевшей о прекращении дела из-за примирения с обвиняемым.