Question

СРОЧНО!!! ДАЮ 50 БАЛЛОВ! Прочитай представленный ниже текст и ответы на вопросы.Протокол судебного заседания No 17/MC — 25.01.01.В ходе судебного заседания гражданка А, представляющая интересы несовершеннолетнего гражданинаБ, прерывала речь свидетеля инцидента собственными высказываниями. Замечания судьи должноговоздействия не оказали. Судьёй было принято решение удалить из зала гражданку А с последующейвыплатой штрафа за нарушение порядка проведения судебного заседания в размере одной тысячирублей. Заседание окончилось оправданием гражданина Б по причине недоказанности вины.Какой вид юридической ответственности предусматривается за деяние, совершённое гражданкой А?Укажи цель юридической ответственности.а)Стимулирование правонарушенийб)Ликвидация правонарушенийв)Предупреждение правонарушений​

Answer 1

Відповідь:

Вынесенное по делу решение иллюстрирует принцип презумпции невиновности. То есть, пока вина подозреваемого не доказана, он считается невиновным. Функция юридической ответственности - компенсаторная

Пояснення:

Answer 2

According to the provided text, during the court hearing, Citizen A interrupted the testimony of a witness with her own statements. The judge's warnings did not have any effect, and as a result, the judge decided to remove Citizen A from the courtroom and impose a fine of one thousand rubles for disrupting the proceedings. The hearing ended with Citizen B being acquitted due to lack of evidence.

Based on this information, the legal responsibility for the actions committed by Citizen A would fall under the category of administrative liability. The purpose of administrative liability is to prevent violations of the law and maintain order in legal proceedings. In this case, the fine imposed on Citizen A serves as a deterrent and a means to ensure the proper conduct of court hearings.

Therefore, the correct answer to the question is (c) Prevention of violations of the law.