Question

Пожалуйста люди добрыеее без спама пожалуйста, потому что этот ответ поможет не только мне но и многим другим Прочитайте отрывок из текста Дмитрия Сергеевича Лихачёва и выполните задание. «Удивительно правильная мысль: “Небольшой шаг для человека, большой шаг для человечества”. Можно привести тысячи примеров тому: быть добрым одному человеку ничего не стоит, но стать добрым человечеству невероятно трудно. Исправить человечество нельзя, исправить себя – просто. Накормить ребенка, провести через улицу старика, уступить место в трамвае, хорошо работать, быть вежливым и обходительным… и т.д. и т. п. – всё это просто для человека, но невероятно трудно для всех сразу. Вот почему нужно начинать с себя. Добро не может быть глупо. Добрый поступок никогда не глуп, ибо он бескорыстен и не преследует цели выгоды и “умного результата”. Назвать добрый поступок “глупым” можно только тогда, когда он явно не мог достигнуть цели или был “лжедобрым”, ошибочно добрым, то есть не добрым. Повторяю, истинно добрый поступок не может быть глуп, он вне оценок с точки зрения ума или не ума. Тем добро и хорошо». Письма о добром и прекрасном / сост., общ. ред. Г. А. Дубровской. – М.: Дет. лит., 1985. С. 7. Проанализируйте отрывок и ответьте на вопросы: А. Почему автор считает, что добрый поступок не может быть глупым? Приведите 2 примера в защиту авторской позиции. Б. Чем свобода отличается от вседозволенности? Дайте развёрнутый ответ (укажите не менее 5 предложений).

Answer 1

Ответ:

А) Добрый поступок совершается не с целью корысти, а для того чтобы помочь кому-то. Таким образом, добрый поступок"бескорыстен и не преследует цели выгоды и “умного результата”".

Б) Свобода отличается от вседозволенности тем, что не нарушает свободу других людей, не нашурает их возможности.

Объяснение:

Ответ на первое задание: Доброта - черта характера, которая помогает бескорыстно помогать другим людям, сочувствовать. Зло - черта, противоположная добру. Она заставляет творить зло, плохие вещи. Кто понял, тот понял.

Answer 2

Analyzing the Excerpt

The excerpt from Dmitry Sergeyevich Likhachov's work "Письма о добром и прекрасном" discusses the concept of kindness and its significance. Likhachov emphasizes the difficulty of being kind on a larger scale, stating that while it is simple for an individual to perform acts of kindness, it is incredibly challenging for humanity as a whole to embody kindness. He also argues that a truly kind act cannot be considered foolish, as it is selfless and not driven by personal gain.

A. Why the Author Believes a Kind Act Cannot Be Foolish

The author believes that a kind act cannot be foolish because it is inherently selfless and not driven by personal gain. Likhachov emphasizes that a truly kind act is beyond the realm of intellect or lack thereof, and it cannot be labeled as foolish. Here are two examples in support of the author's position:

1. Selfless Nature of Kindness: When an individual helps someone in need without expecting anything in return, such as assisting a stranger with heavy bags or offering a seat to someone in need, the act is purely driven by compassion and empathy. This selfless nature of kindness aligns with the author's assertion that a kind act cannot be considered foolish.

2. Acts of Genuine Generosity: Consider the scenario of a person donating to a charitable cause without seeking recognition or personal benefit. This act of genuine generosity, motivated by the desire to make a positive impact, reflects the author's argument that a truly kind act is not driven by personal gain and therefore cannot be labeled as foolish.

B. The Difference Between Freedom and License

The distinction between freedom and license lies in the responsible exercise of individual rights and privileges. Freedom entails the ability to act and make choices within the boundaries of ethical and moral considerations, while license refers to unrestrained behavior without regard for the well-being of others or societal norms. Here's a detailed response:

Freedom is characterized by the responsible exercise of individual rights and liberties within the framework of ethical and moral principles. It involves the ability to make choices and take actions that align with personal values while respecting the rights and well-being of others. In contrast, license denotes unrestrained behavior that disregards ethical boundaries and societal norms. It often leads to actions that infringe upon the rights of others or undermine the common good. Therefore, while freedom empowers individuals to pursue their aspirations and express themselves, it also necessitates accountability and consideration for the impact of one's choices on others. In essence, freedom is the ability to act with autonomy and integrity, whereas license represents a disregard for ethical constraints and the welfare of the community.

Would you like to explore any other topics or have further questions?