Вопрос задан 05.06.2023 в 20:11. Предмет Обществознание. Спрашивает Лобакова Даша.

СРОЧНО!! Прочитайте «Диалог о неожиданностях» «Диалог о неожиданностях» -Опять в автобусе

оштрафовали – пожаловался Миша. -А ты бы билет купил. Не купил – плати штраф. Закон – есть закон – ответила Маша. -Вот бы без законов жить – что хочешь, то и делаешь – мечтательно произнес Миша. -Как это без законов? – удивилась Маша – Совсем без законов? -Ну, против закона всемирного тяготения или, скажем, законов электричества я ничего против не имею – поспешно поправился Миша – но законы, установленные людьми, всегда обойти хочется. -Это значит – задумалась Маша – что твой друг никогда не будет знать, что ему от тебя ожидать? Он тебе в взаймы сто рублей даст, а ты ему то ли все в срок вернешь, то ли ничего не вернешь и обругаешь вдобавок, то ли вернешь двадцать рублей? Полная свобода выходит? На красный свет ходить, долги не отдавать, обещания не выполнять, в магазинах воровать, преступления совершать – все можно? И в колодец плевать, и другому яму рыть? -Ну, это ты чересчур - рассердился Миша – всякий понимает, что можно делать, а что нельзя. -Хорошо бы, если бы так – грустно сказала Маша.Вопросы: 1. Сравни мнения ребят. Какие противоречия во взглядах ребят ты обнаружил? Сформулируй позицию Миши и позицию Маши. 2. В чем суть этого противоречия? 3. Какая проблема вытекает из этого противоречия? ​
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Шевчук Артём.

Ответ:

1. Сравни мнения ребят. Какие противоречия во взглядах ребят ты обнаружил? Сформулируй позицию Миши и позицию Маши.

Маша защищает существование закона. Миша, наоборот, допускает, что без законов было бы лучше. При этом в его идее есть противоречие. Он хочет, чтобы законов не было, но при этом порядок все равно существовал. Так не бывает.

2. В чем суть этого противоречия?

Суть этого противоречия заключается в том, что он хочет, чтобы законов не было, но порядок был. Миша хочет иногда нарушать закон, но при этом, он хочет, чтобы все закон не нарушали. Закон обеспечивает порядок, а если не будет закона, то обществу будет труднее поддерживать этот порядок.

3. Какая проблема вытекает из этого противоречия? ​

Невозможно обеспечить порядок в обществе без закона. Закон и нормы права помогают регулировать общественные отношения. Люди имеют представления о нормах морали, но они необязательны, а имеют рекомендательный характер.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.
  1. Миша выражает мнение о том, что он хотел бы жить без законов, чтобы делать все, что ему хочется, и обходить установленные людьми правила. Он считает, что законы, установленные людьми, всегда вызывают желание их обойти. Маша, напротив, считает, что законы необходимы и их следует соблюдать. Она указывает на примеры законов, таких как закон всемирного тяготения и законы электричества, которые, по ее мнению, не вызывают желания нарушать их.

  2. Противоречие между Мишей и Машей заключается в отношении к законам и правилам. Миша склонен к свободе от ограничений, предпочитая жить без законов, установленных людьми, и в своих действиях ориентироваться на свои собственные желания. Маша же считает, что законы необходимы для поддержания порядка и справедливости, и они должны соблюдаться всеми.

  3. Проблема, вытекающая из этого противоречия, заключается в отношении к законам и социальным нормам. Если каждый будет самостоятельно выбирать, какие законы соблюдать, а какие нет, то возникает хаос и нарушение общественного порядка. Вопрос заключается в том, где провести грань между индивидуальной свободой и необходимостью соблюдения правил для общего блага и справедливости.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории Обществознание

Последние заданные вопросы в категории Обществознание

Задать вопрос