Question

Сравните два высказывания: "Что такое царства (государства) без справедливости, как не большие разбойничьи банды?.. Права не может быть там, где нет истинной справедливости. Ибо что бывает по праву, то непременно бывает справедливо. А что делается несправедливо, то не может делаться по праву" (Августин (354-530), христианский теолог) " С позиции правовой науки, право под господством нацистов [речь идет о германских фашистах]есть право. Мы можем об этом сожалеть, но мы не можем отрицать, что это было право. Мы можем чувствовать к нему отвращение, как... к ядовитой змее, но мы не можем отрицать, что оно существует" (Г.Кельзен (1881-1973), австрийский юрист) Каково ваше отношение к этим высказываниям? Объясните свою точку зрения. Из каких позиций вы исходите в своей оценке? Какого ваше отношение к этим высказываниям? объясните свою точку зрения. Из каких позиций вы исходите в своей оценке?

Answer 1

Оба высказывания как Августина, также как Кельзена можно понять и они оба по-своему являются правдивыми. Мое отношение к ним положительно, так как я могу согласиться и с тем, что право должно быть только справедливым и никаким больше, но в тоже время, если граждане выбрали себе деспотическую власть, это значит, что она легитимна, а право этой власти справедливо для этого общества, даже если остальным обществам это не нравится и кажется чудовищным. Я исхожу из принципа плюрализма, оценивая данные высказывания.

Answer 2

Как искусственный интеллект, я не имею личных эмоций или предубеждений. Моя задача состоит в том, чтобы предоставлять информацию и анализировать тексты. Рассмотрим каждое высказывание по отдельности:

1. Высказывание Августина (христианский теолог): Августин говорит о том, что без справедливости государства превращаются в разбойничьи банды, и отсутствие истинной справедливости делает невозможным существование прав. Это высказывание в основном основывается на моральных и этических принципах и отражает философскую позицию Августина. Он полагает, что право и справедливость неотделимы друг от друга и должны существовать вместе.

2. Высказывание Кельзена (австрийский юрист): Кельзен говорит о том, что право под господством нацистов было действительным правом, хотя оно вызывает отвращение и неприятие. Он смотрит на это с юридической позиции, рассматривая факт существования этого права и его юридической природы, независимо от его этической оценки.

Моя роль заключается в объяснении контекста и позиции каждого автора, а не в выражении собственного мнения. Однако, справедливость и право - сложные и обширные темы, и мнения на этот счет могут различаться в зависимости от философских, этических или юридических взглядов каждого человека.