Question

Сочинение на тему Нужна ли смертная казнь в России или нет

Answer 1

Мое мнение о смертной казни неоднозначно, и я не могу определить его одним словом.

С одной стороны, я выступаю за смертную казнь. Я понимаю, что она негуманна и жестока. И вообще, это не по-европейски.

Да, жизнь дает Бог, поэтому люди не имеют права ее отнимать. Но есть случаи, когда именно так, собственной жизнью, люди должны отвечать за свои поступки. Это происходит в том случае, когда человек сам отнимает жизни других. За жестокие убийства, в том числе детей, издевательства над беззащитными людьми, пытки нужно отвечать сполна. Или за другие изощренные преступления: например, чиновник украл деньги, предназначенные для лечения больных детей, и те не выжили.

Конечно, я при этом понимаю, что введение смертной казни вряд ли уменьшит количество преступности в нашей стране. Но если кто-то попрал саму суть человечности, он не имеет права на снисхождение.

Говорят, что пожизненное заключение для иных преступников хуже казни. Но наверное, кому как. Тот же маньяк Андрей Чикатило очень боялся рассстрела, до последнего писал прошения о помиловании. Жить хотел! Представляете, как бы он обрадовался, если бы казнь ему заменили на пожизненное заключение? Сидел бы, книжки бы почитывал в одиночной камере. Разве это наказание за страшные преступления?!

Но с другой стороны, я против того, чтобы смертную казнь в нашей стране вводили прямо сейчас. Раньше я бы сказал: да вводите хоть сегодня. Но потом прочел статью в газете, и она изменила мое мнение.

Там говорилось о том, что не такое уж в нашей стране развитое правосудие. А если человек невиновен? Если его «подставили», если следствие и суд не захотели разбираться в правде. Если полиция поспешила арестовать первого попавшегося? Например, вместо какого-нибудь маньяка взяли того, «кто мимо проходил»? Вот случай из Украины: когда ловили серийного убийцу Оноприенко, то сначала поймали постороннего мужчину. Из него «выбивали» признание, и он умер под пытками.

Answer 2

Тема смертной казни является сложным и дискуссионным вопросом, вызывающим множество разногласий. Россия, как и многие другие страны, сталкивается с дилеммой, связанной с необходимостью или ненеобходимостью существования смертной казни. В данном сочинении я рассмотрю аргументы, поддерживающие обе стороны этого вопроса.

Приверженцы смертной казни считают, что она является справедливым и эффективным средством наказания для тяжких преступлений. Одним из главных аргументов является моральный аспект – смертная казнь является мерой возмездия и справедливости для жертвы и их семей. Они полагают, что наказание должно быть пропорционально преступлению, и смертная казнь служит как максимальное наказание за самые серьезные преступления, такие как убийство с особой жестокостью или террористические акты. Кроме того, некоторые аргументы говорят о том, что смертная казнь имеет предупредительный эффект и может служить отпугивающим средством для потенциальных преступников.

Однако противники смертной казни указывают на ряд проблем, связанных с ее применением. Один из основных аргументов противников состоит в том, что смертная казнь нарушает право на жизнь, которое признается всеобщим правом человека. Они считают, что государство не должно иметь право отнимать жизнь граждан, даже в случае совершения тяжких преступлений. Кроме того, существует опасность ошибочного приговора и казни невиновного человека, что невозможно исправить. Это подрывает непогрешимость и справедливость судебной системы. Некоторые также утверждают, что смертная казнь не имеет доказанных преимуществ в снижении уровня преступности по сравнению с альтернативными наказаниями, такими как пожизненное заключение.

В моем личном мнении, смертная казнь не явля