Question

Проанализируйте высказывания двух немецких философов: «Если науки в своих областях получили убедительно достоверные и общепризнанные знания, то философия не добилась этого, несмотря на свои старания в течение тысячелетий. Нельзя не признать: в философии нет единогласия относительно окончательно познанного... То, что любой образ философии не пользуется единогласным признанием, вытекает из природы ее дел» (К. Ясперс). «История философии показывает... что кажущиеся различными философские учения представляют собой лишь одну философию на различных ступенях ее развития» (Г. Гегель). Какое из них вам представляется более убедительным? Почему? Как вы понимаете слова Ясперса о том, что отсутствие единогласия в философии «вытекает из природы ее дел»?

Answer 1

Более убедительным, кажется, утверждение Ясперса, ибо он верно замечает, что философия не смогла добиться точных знаний, ибо философия гуманитарный предмет, а не точный или естественный, в нём нету подтверждающих доказательств.

Автор своим высказыванием " вытекает из природы её дел ", человек есть природы, человек влияет на неё, время проходит, люди меняются и природа тоже, а если меняется природа то и философия со временем преобразовывается, если опираться на высказывание Ясперса.

Answer 2

Оба высказывания представляют интересные точки зрения на философию и ее природу. Для выбора более убедительного из них, необходимо рассмотреть оба аргумента и их применимость к философскому знанию.

Высказывание К. Ясперса подчеркивает отличие философии от научных дисциплин в том, что она не обладает единогласием относительно окончательно познанного. Ясперс указывает на то, что характер философии и ее задачи отличаются от науки, которая стремится к достоверным и общепризнанным знаниям. Философия, согласно Ясперсу, занимается вопросами, которые не могут быть окончательно и однозначно решены. Ее задачей является исследование и размышление над фундаментальными вопросами о смысле жизни, реальности, этике и других аспектах человеческого существования.

Слова Ясперса о том, что отсутствие единогласия в философии "вытекает из природы ее дел", могут быть поняты так, что философия занимается комплексными и многогранными вопросами, которые не имеют однозначных ответов. Философские вопросы открыты для интерпретации и предлагают различные подходы и перспективы на понимание мира. Философия не стремится к достижению окончательных истин, а скорее ставит целью понять и осознать различные аспекты человеческого существования и познания.

С другой стороны, высказывание Г. Гегеля указывает на то, что различные философские учения представляют собой различные ступени развития одной философии. Согласно этому утверждению, философия эволюционирует и развивается со временем, и различные философские школы являются прогрессивными этапами этого развития. Такое понимание философии подразумевает единство и продолжение в философическом мышлении, где каждая философская концепция является важным шаг