Вопрос задан 04.05.2021 в 16:24. Предмет Обществознание. Спрашивает Kozlova Milana.

Помогите пожалуйста!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Эссе по выбору из двух тем : "Есть уровень

необразованности, при котором голосует не народ, а обманутая толпа" (И.А. Ильин) "Голосование не определяет ход событий, а решает, кто их будет определять" (Дж. Уилл) Желательно в аргументах привести историческое событие.
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Шайдуллина Юлиана.

"Есть уровень необразованности, при котором голосует не народ, а обманутая толпа" (И.А. Ильин)

В данной цитате автор говорит о необразованных,или можно даже сказать обманутых людях,которые возможно поверили в обещание их лидера,и ослепленные ложной надеждой идут стадом.(Путин или бывший мэр москвы обещали в 2008 или 2009 году решить проблему с пробками в москве к 2012 году-результата 0)

2.Обиженные люди с криками призерают верховную власть при малейшем косяке,забывая о том,с чьей помощью эти люди пришли к власти.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Оба цитата подразумевают, что голосование не всегда гарантирует справедливость и точность выборов. Одна цитата утверждает, что есть уровень необразованности, при котором голосует не народ, а обманутая толпа, тогда как другая утверждает, что голосование не определяет ход событий, а решает, кто их будет определять.

Несколько примеров из истории подтверждают эту идею. Один из наиболее ярких примеров - выборы в Германии в 1933 году, когда нацистская партия победила в выборах. Хотя некоторые историки спорят о том, какой была реальная поддержка нацистской партии, важно отметить, что нацистская партия использовала пропаганду, фальсификацию и насилие, чтобы добиться победы в выборах. Это свидетельствует о том, что голосование не всегда гарантирует справедливость и точность выборов.

Еще один пример из истории - выборы в США в 2000 году, когда победу одержал Джордж Буш младший. Эти выборы были очень близкими, и решение о том, кто станет президентом, было принято Верховным судом США. Этот пример подтверждает идею, что голосование не всегда определяет ход событий, а решает, кто их будет определять.

Таким образом, обе цитаты отражают важность образования и информированности при голосовании, а также то, что голосование может быть подвержено манипуляции и фальсификации. Важно, чтобы граждане принимали активное участие в выборах, получали информацию из разных источников и принимали решения на основе своих собственных убеждений, а не на основе манипуляций и фальсификаций.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории Обществознание

Последние заданные вопросы в категории Обществознание

Задать вопрос