Question

Учитель историк-обществовед не согласился с опровержением непричастности своего ученика Федюшкина М.А. К похищению ответов на к/р из учительской. Это означает, что 1) учитель говорит, что это сделал не Федюшкин 2) Федюшкин точно не похищал эти ответы 3) Фдюшкин их все-таки украл 4) учитель утверждает, что это сделал не его ученик

Answer 1

1) не согласился с опровержением непричастности

Answer 2

На основании данной информации можно сделать следующие выводы:

1. Учитель утверждает, что это сделал не Федюшкин. Это означает, что учитель не считает Федюшкина ответственным за похищение ответов на контрольную работу.

2. Федюшкин точно не похищал эти ответы. Учитывая, что учитель не согласился с опровержением непричастности Федюшкина, можно предположить, что учитель имеет какие-то дополнительные доказательства или информацию, подтверждающую невиновность Федюшкина.

Следовательно, на основании предоставленной информации, можно сделать вывод, что учитель утверждает, что это сделал не его ученик (Федюшкин), и Федюшкин точно не похищал эти ответы на контрольную работу.