Вопрос задан 27.02.2021 в 09:31. Предмет Обществознание. Спрашивает Вайс Анастасия.

Изложите свою точку зрения по поводу поднятой проблемы «История сама по себе не может ни принудить

человека, ни вовлечь его в грязное дело»(П.Сартр)?
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Цыбулько Алина.

Я полностью согласен с высказыванием Ж.П.Сартра, так как считаю, что его объективность не может быть поставлена под сомнение. Я считаю, что Сартр использовал совершенно правильный подход к рассмотрению данного вопроса, суть которого заключается в следующем.Думаю, всем из нас известно, что история - это гуманитарная наука, изучающая все аспекты деятельности человека в прошлом. Сама суть истории состоит в фиксировании разного рода фактов, независимости от сферы их проявления (экономической, политической, социальной, духовной и т. д.). И высказывание Сартра это подтверждает в полной мере, делая это на основе главного творца истории - человека. В этом и заключается весь смысл рассматриваемого вопроса: человек не зависит от истории, а формирует ее путем осуществления своей деятельности.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Точка зрения Жана-Поля Сартра о том, что история сама по себе не может ни принудить человека, ни вовлечь его в грязное дело, является интересной и спорной. Рассмотрим эту проблему подробнее.

Сартр считал, что история не обладает собственной волей или намерением. Он утверждал, что это люди и группы людей, которые действуют и принимают решения, а не история сама по себе. Согласно его взгляду, история - это результат действий и выборов индивидуумов, а не некий объективный субъект, который имеет способность принуждать или вовлекать людей в морально неправильные поступки.

Сартр отвергал понятие судьбы или предопределения в истории. Он утверждал, что каждый человек обладает свободой выбора и ответственностью за свои поступки. Исторические события могут создавать определенные условия и контекст, но решение о том, как поступать в этих условиях, лежит на совести и сознании каждого индивидуума.

Однако стоит отметить, что точка зрения Сартра имеет свои ограничения. Во-первых, история может оказывать значительное влияние на общественные и политические системы, создавая определенные структуры, которые оказывают давление на индивидуумов. Эти структуры, такие как законы, нормы, социальные и экономические условия, могут ограничивать свободу выбора и действия людей.

Кроме того, история может создавать ситуации, когда люди вынуждены выбирать между неприятными альтернативами, и грязные дела становятся некими неизбежными компромиссами. Например, во время войны или политического кризиса, люди могут оказаться в ситуации, где им приходится совершать неправильные поступки, чтобы выжить или защитить своих близких.

Таким образом, хотя Сартр подчеркивал важность свободы выбора и ответственности каждого индивидуума, он не учит

0 0

Топ вопросов за вчера в категории Обществознание

Последние заданные вопросы в категории Обществознание

Задать вопрос